das gilt für das komplette leben. wer emotional ist, verliert in diskussionen meist. und ist ja noch schlechter, wenn man in einem linksgrün-angehauchten internetforum mit völligen randoms schon meltdown bekommt (3 leute mit konservativen positionen seh ich nicht als grund, hier alle als recht zu beschimpfen). dann ist das für das echte leben meist kein gutes zeichen. aber egal, zu weit weg vom thema.
naja rechte leute haben ja die geniale strategie selbst 20x belegte seriöse quellen einfach abzutun und sehen sich als sachlicher gewinner weil sie ihre ohren zuhalten und lalala sagen. aber ja in einer besseren welt hast du recht
er merkt das aufgrund der emotionalität aber auch nicht, da wäre ja eine reflexion nötig, also gefühlt gewinnt er immer und meint dann er hätte faktenargumente
als merkel das maedchen gestreichelt hat hat sie die diskussion ja trotz emotionalitaet gewonnen
das gilt aber eigentlich fuer jeden mit ner starken meinung, egal ob links rechts oeko oder weiss der geier
Wenn es dabei um öffentliche Drittmittel geht, völlig legitim. Weiß gar nicht, was es daran zu diskutieren gibt. Geht ja nicht um die normale Lehrstuhl-Grundausstattung.
das linke und ökos auch zu polemik und unsachlichkeit neigen können will ich gar nicht bestreiten, jedoch nutzen diese eher sachliche/vertrauenswürdige quellen, und sind quellenkritisch. Rechte quellenkritik ist eher "LÜGENPRESSE!!!!" und die quellen sind dann irgendwie das Krupp-himmler institut zur förderung der homophobie oder sowass (jaja das war unsachlich)
bedenke jedoch wozu das führt, eine (durchaus erstmal lockere zusammenarbeit) macht ein pissen auf die brandmauer noch salonfähiger. zumal haben beide quasi das selbe feindbild und unterscheiden sich höchstens wirtschaftlich und in punkto "lösungsansätzen"
ich glaub nicht, dass die dasselbe feindbild haben, aber ok
wann bist du mal im Sauerland? Können bisschen grillen, bier trinken, wandern, etc.
du weißt doch selbst wie unfassbar wichtig diese drittmittel in dem sektor für forschende sind
Klar, weil sie einen in der Solidaritätsbewegung weit verbreiteten Slogan übernimmt, ist sie gleich Antisemitin. Diese Art von Angriff wird mittlerweile immer billiger.Was ist eigentlich aus ihr geworden?
Ach komm du Hvrensohn, langsam wird's dir nicht zu blöd oder was? Wofür soll denn der Slogan stehen außer für die Überführung von Millionen von Juden ins Meer?
Der Slogan ist interpretierbar. Ich kenne genug Leute, die darunter verstehen, dass nicht nur die Besatzung, sondern auch die Diskriminierung der Palästinenser in Israel aufhören soll. Letztere ist weniger schlimm als das, was z.B. im Westjordanland passiert, aber dennoch real.
Hast du so tolle Interpretationen auch für Himmlers Posener Reden parat?
