Original geschrieben von barabass
an den lieben HERR KISK,
stell dir mal was vor:
die mEdien kriminalisieren writer,
stellen sie so da,
als wäre graffiti
reine sachbeschädigung,
fordern hofs niederzureissen
und behaupten, dass es den writern
nur umden kick gehen würde.
wieso machen die medien dieses?
Schau Dir mal die TV- Beiträge an, wo Writer sich zu Wort melden oder lese in den printmedien, was Writer zu verbreiten haben, dann weißt Du, woher diese Meinung kommt. Jeder erzählt denen brav etwas vom "KICK"! Selbst bei Polizeivernehmungen wird immer etwas vom KICK erzählt.
Wenn Du dir die Interviews in kleinen Mags durchliest oder in den Gästebüchern der Graffiti- HPs schaust, dann kriegst Du mit, was da für geistloses, teilweise hochaggressives Gelaber stattfindet. Mich wundert nicht, daß da Leute Angst vor Graffiti bekommen können.
Wo gibt es sachliche Diskussionen zum Thema Graffiti? Wo gibt es von den Sprayern selbst Abgrenzungen oder Bereitschaft Unterschiede zu erklären?
Was hat Gewalt mit HIP HOP zu tun? Hip Hop wurde entwickelt GEGEN Gewalt, nicht um Gewalt zu verherrlichen.
Wer grenzt sich von Gewalt ab??? Geh mal zu Veranstaltungen, schau Dir die Einkaufswagen an, wo Gasspray, Waffen usw. kassiert wurden.
Was den Straftatbestand der Sachbeschädigung betrifft, so ist das von diversen BGH Urteilen definiert worden, aber Richter haben immer noch eine gewisse Freiheit der Beweiswürdigung.
Selbst eine Verschmutzung ist ein Ärgernis für den oder die Eigentümer und muß beseitigt werden.
Du wunderst Dich, daß viele Bürger die HOFs niederreißen wollen? Ich immer weniger.
Ist es wirklich zu viel verlangt, die Restdosen mitzunehmen?
Müssen kleine Kinder mit den Restdosen rumsauen und die Bilder zerstören oder überall rumklieren?
jeder Sprayer erwartet vom anderen Sprayer RESPECT, aber was ist mit ihm? Zeigt er Respekt den anderen Sprayern???
Wie sieht es mit jüngeren Sprayern aus? Von wem sollen sie lernen oder von wem lernen sie? Sie schauen auf ältere Sprayer, die sich resspektlos Verhalten und kopieren deren Verhalten.
Was ist mit dem Respekt vor der Leistung anderer?
Früher hatte man Privateigentum nicht angegriffen, heute werden Kirchen besprüht, sogar Tiere.
Du wunderst Dich, daß es Leute gibt, die vor Sprayer Angst haben??? Ehrlich???
weil es der obrichkeit überhauptnicht gefällt,
wenn z.b besitz in frage gestellt wird
Stimmt, Besitz wird in Frage gestellt, nicht nur von Sprayern, auch von Erwachsenen. Es gibt Erwachsene, die aus der Firma "handliches Eigentum" der Firma für "Heimarbeit" mitnehmen und nicht zurückbringen oder andere Defizite in der besitzthematik aufweisen. Es sind nicht die Sprayer allein, aber die Sprayer "setzen Zeichen", daß sie da waren! Das kommt dann oberdreist und provoziert. Das mag den einen belustigen, den anderen ärgern, aber es schaukelt sich wechselseitig hoch und die Bälle, die man sich wechselseitig entgegenschleudert, werden immer heftiger.
Problem ist, daß man sich damit kaum Freiräume schaffen kann, wenn man immer wieder Grenzüberschreitungen begeht. Im großen Stil kann man es im Nah- Ost- Konflikt erleben.
Die gleichen medien verurteilen die pds
vielleicht aus den gleichen gründen?
Ich vermute, es sind andere Gründe. Es gibt eine zunehmende Pressekonzentration, wodurch die Meinungsvielfalt immer stärker eingeschränkt wird.
Jeder Medienverlag vertritt einen bestimmten Standpunkt, der mehr oder weniger offen sicht- bzw. lesbar ist.
Die PDS hat es deshalb schwer, weil sie die sogen. "Nachfolgerpartei der SED" darstellt und man denen keinen Gesinnungswandel glaubt. Ob die Zweifel berechtigt sind, kann ich nicht sagen, weil ich mich mit der PDS nicht so intensiv beschäftigt habe, wie ich es eigentlich müßte.
Ich habe keine Probleme damit, wenn sie in die Regierung kommt, da ich der Ansicht bin:
Ist eine Partei zugelassen, ist sie auf dem Boden unserer Demokratie. Ist sie auf dem Boden der Demokratie, muß sie auch als Koalitionspartner geeignet sein.
Wenn ein so hoher Prozentsatz der Bevölkerung die PDS wählt, so kann man diesen Wählerwillen nicht ignorieren.
weil die obrichkeit bestimmt kein
interesse hatt soziale gerechtigkeit zu schaffen
und somit ihren besitz abzugeben
Die Zusammensetzung der "Obrigkeit" bestimmt der Wähler. Wenn die Leute nicht zur Wahl gehen oder Wahlzettel ungültig abgeben, so können sie nichts verändern. Die Obrigkeit sind wir!
Wer gibt denn gern ab? Du kannst es schon daran merken, wie viele Leute "schwarz" arbeiten, um keine Steuern zu zahlen.
(WTO die neoliberalisten sind
waren dagegen den dritte WELT LÄNDERN
die schulden zu erlassen, billig aids medikamente oder
überschüssige Nahrungsmittel an Afrika zu liefern
mit der begründung, dass z.b daS
URHEBER RECHT höher steht als Menschenleben.
Das sosgen. Dritte- Welt- Schuldenproblem ist ein schwieriges Thema. Einerseits bin ich auch für Schuldenerlass, aber ich bin mehr dafür, daß man eine sinnvolle Hilfe zur Verfügung stellt und die Produkte zum fairen preis abkauft, damit diese Länder in die Lage kommen, ihre Schulden abzuzahlen, statt Schulden zu erlassen und ihnen neuen Mist anzudrehen, den sie gar nicht nutzen können oder brauchen, um sich erneut durch Verschuldung in dei Abhängigkeit der reichen Länder zu begeben. 100 Spaten und Harken sind in Afrika wichtiger als ein Traktor.
Überschüssige Nahrungsmittel in die sogen. 3. Welt zu verschiffen ist teuer, als es aus Ländern zu importieren, wo es die Produkte gibt, weil es dort auch noch die Wirtschaft ankurbelt.
Wir müssen von unserem Hamster- u. Überflußdenken runterkommen und aufhören, für unsere Zwecke ärmere Länder auszubeuten. Das ist die größte Schwierigekeit. Wir wollen alle eine Besitzstandswahrung für uns selbst und haben die Erwartung, daß andere leichter darauf verzichten können.
du fällst genauso auf die Manipulation der medien hinein.
wie alle leute die jetzt angst haben
vor den bösen graffiti terroristen:
Fallen wir nicht alle darauf rein, zumindest mehr oder weniger? Das fängt doch schon bei den Möglichkeiten der Bildbearbeitung an, wo man in wenigen Minuten fälschen kann und hört wo auf?????
Wir werden mit Informationen überschwemmt und schaffen es nicht, diese zu kontrollieren.
Was sollen Leute machen, die nur Zugang zu bestimmten Medien haben, die auch noch eine bestimmte politische Absicht damit verfolgen?
Haben diese Leute überhaupt eine Möglichkeit, sich mit Sprayern zu unterhalten?
Wo sollen sie die finden? Das können sie doch höchstens an HOFs, aber meist trauen sie sich nicht.
Ich denke, wenn sich die Writer nicht die Mühe machen, sich anders darzustellen und in TV- Sendungen an der Leinwand vermummt filmen lassen, statt offen zu ihrer Meinung zu stehen, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Bevölkerung Angst hat und Politiker wie wild agieren, oder?
Udu
