Nachtrag:
Wenn wir denn mal diesen Multi-Kulti-Entwurf aufdröseln, der quasi propagiert es war/und wäre alles toll, dann verletzt die Politik vor allem demokratische Grundwerte und gibt sich der Lächerlichkeit Preis. Vor allem dieser krampfhafte Versuch, die negativen Aspekte mit einigen Erfolgsgeschichten zu kaschieren macht unglaubwürdig.
Das Kämpfen für ethnische Vielfalt ist ja schön und redlich, nur kann man die mittlerweile überwiegend negativen Derivate nicht einfach ausklammern. Politik, Presse und Gesellschaft werden unglaubwürdig. Besonders schlimm ist es, wenn die Poltiker/Meinungsmacher das aus klar nachvollziehbar opportunen Motiven betreiben, aber dann gleich in einer einzigen Doppelmoral leben, wenn sie das was sie da so propagieren,vorantreiben und schützen, in ihrem eigene Umfeld nicht haben wollen, aber allen verkünden, dass es das beste sei und das aller Größte. Das ist doch schizophren! Ich würde gerne mal wissen, wie viele der Bundestagsabgeordneten (vor allem der Grünen) ihre Kinder auf ne Schule schicken, auf denen es mehr als 70% Ausländeranteil gibt (Internationale Sprachschulen für Diplomatenkinder mit 100.000€ Schulgeld mal außen vor) und wie viele von denen wirklich in muslimische geprägten Stadtvierteln leben.
Es ist halt fast schon Witz, wenn ich im Allgäu residiere, ab un zu mal durch die Republik jette und dann der Bevölkerung erkläre, wie hervorragend das alles ist, aber das einzige Fremde Wesen in der privaten Umgebung ein Rind aus Argentinien ist.
Ich kann nicht einfach die vielen tollen Gemüseläden anpreisen und bei Problemen großzügig wegsehen oder das verharmlosen, weil sich die Probleme nicht in meiner nachbarschaft anhäufen und ich in einer Villensiedlung schwer beurteilen kann, wie denn das Leben an der Basis aussieht. Buschkowski ist mit Sicherheit ein Extremfall und nicht ohne Weiteres auf Gesamt-D zu übertragen, aber das ist doch überall ein Problem in den Ballungsräumen. Niemand bestreitet es, aber immer noch überwiegen anscheinend die positivin Aspekte, die man selbst auf der Suche mit der Lupe nicht finden wird. Diese Diskrepanz von vorgefertigter, schablonierter Meinung, die wir alle zu teilen haben ist genau das Problem. Jahrelang wurd der kleinste Mucks, der ganz vorsichtig Kritk anmelden wollte so verbissen attackiert und in der Öffentlichkeit bloß gestellt und medial plattgemacht, dass sich kaum noch einer dazu äußerte.
Ich finde auch, dass so eine Aktion von Sarrazin es eine Menge Mut verlangt. Wie wir ja alle wissen hat er es mit seinem Job bezahlt. Klassischer Fall von: Weggemobbt! Ich finde, dass es ein massiver Angriff auf die Meinungsfreiheit ist!!
Es ist nicht das einzige Thema, wo es eine eklatante Diskrepanz zwischen Einschtäzung der Eliten/Politiker gibt und der normalen Bevölkerung, die eben keine Nais sind und trotzdem ne eigen Meinung haben, die vor allem auf den alltäglichen Erfahrungen basieren. Das ist auch gefährlich in einer Demokratie, wenn von oben oktroyiert wird, dass du dich gefälligst mit dem Zustand zu arrangieren hast.
Normalerweise müssten es doch eben jene engagierte Linke und Intellektuelle sein, die Missstände massiv anprangern. Das machen sie doch sonst auch in allen Belangen. Mich hat auch sehr gewundert, dass Frau Schwarzer sich sogar mittlerweile zu de Thema äußerst. Selbst sie hat für ihre Verhältnisse lange die Füße still gehalten, wahrscheinlich weil sie auch Angsat hatte sich als potentielle Neo-Konservative mit reaktionären Ansichten ins Aus zu bugsieren. Die Abwertung der Frau im Islam ist auch kein Märchen!
Demokratische Parteien müssen diese Probleme anfasen, um eben jene Abwanderung zu Rechtspopulisten, rechten Parteien oder anderen Radikalen zu vermeiden. Wer noch nicht mal die einfachsten politischen Vorgänge versteht, der möge Schweigen.
Nehmen wir mal dieses Beispiel: Das hieße ja, zu Ende gedacht, dass sich gewisse Ethnien, Bevölkerungsgruppem keiner Kritik mehr stellen müssten, auch wenn diese durchaus gerechtfertigt wären. Wir üben Toleranz bis weit über die grenze des Erträglichen. Linke/Grüne können den Schritt nicht zurückgehen, weil sie dann eingestehen müssten, dass ihre Politik der letzten Jahre naiv war. Wenn dann noch Kritik so aggressiv niedergeknüppelt wird, dann sehe ich die Demokratie stark verletzt und eingeschränkt. Was glaubt ihr, warum Sarrazin für sein Buch nicht juristisch verklagt wird? Da kannst du bis zum höchsten gericht klagen. GG.5 - Fertig aus!
Ich verstehe, dass keiner eine Spaltung, geistige Brandstiftung will, aber die Folgen eines Verschweigens, Verharmlosens, Verneinens, Abstreitens, sind für eine Demokratie ein weitaus größerer Schaden, als eine kontroverse Diskussion zu führen, weil es sozusagen zu einer kompletten Narrenfreiheit und Unangreifbarkeit für Minderheiten führt - nur der Minderheit wegen - und weil man sich keinen Nazi-Vorwürfen aussetzen will.
Ein Beispiel:
Religiöse Teil-Amnestie wird ja sogar schon vor Strafgerichten gewährleistet! Die Leute werden zwar meist verurteilt, aber gemessen an der Grausamkeit der Tat viel zu milde bestraft. Ist ein Mord kein Mord mehr, weil er rituell beeinflusst/motiviert ist und somit weniger schlimm? Normalerweise müssten "Ehrenmörder" Lebenslang + Sicherungsverwahrung sitzen. Das erfüllt alle Merkmale für eine besondere Schwere der Schuld. Überleg dir das mal: Da fällt eine Familie über das eigene Kind ein Urteil und tötet es! Da ist alles dabei: Heimtücke, Auftragsmord etc... Warum? Wegen eines abstrakten, abstrusen und meist nicht genauer erklärbaren Ehrbegriffs, der als die moralische Legitimation dient? Das gleiche gilt für Sozialbetrug, Zwangsheirat und Steuerhinterziehung.
Das sind alles kleine Puzzle-Teile, aber wenn man die zusammenfügt, dann erschreckt mich das Bild, das ich sehe.
Zudem sehe ich noch diese naive Argumentation, der Muslime hier, die glauben, dass sie nicht weiterkommen, weil alle Schaltstellen der Gesellschaft von Nazis unterwandert sind. Leute, das ist die Hochleistungsgesellschaft. Wir werden zu Arbeitssklaven gemacht, die ihrem Blackberry und Laptop hörig sind. Sie setzen uns so sehr unter Druck, dass wir bereitwillig allen Mitmenschen die Augen aushacken um im "Game" zu bleiben. Modernes Sklaventum. Heutzutage ist es für jeden sauschwer sich zu behaupten und das wird man nicht schaffen, wenn man immer nur rumjammert. Meint ihr denn ernsthaft die Deustchen Jugendlichen oder Erwachsenen teilen nicht die gleichen Probleme; zumindest die, die keine Millionärs-Eltern haben oder gute Connections haben. Sie werden sich mit Sicherheit auch ausgegrenzt fühlen. Nur haben sie nicht die Möglichkeit sich auf einen vermeintliche Benachteiligung aufgrund der "Haarfarbe", was ich auch für ein Schwachsinnsargument halte, zu berufen. Das ist auch wieder ein spaleterischer Akt, weil er auch dort keine Gemeinsamkeiten sucht, sonder nur wieder in die eigene Außenseiterrolle drängt. Es sind keine obskuren NS-Verschwörer, die hier am Werke sind. Es ist der pure Kapitalismus, der weder auf Hautfarbe, Geschlecht, Humor, Charakter rücksicht nimmt. Siegen oder Sterben. Funktionieren oder abgehängt werden. Man macht es sich zu einfach, wenn man irgend ne Verschwörung wittert.
