Thread °°°Blu Ray Disc°°° Thread

schonmal den stromverbrauch der ps3 gesehen?
dazu hat der samsung player mehr style und sieht nicht aus wie nen brotkasten
und auf mittelmäßige divx unterstützung pfeif ich, dazu hab ich die 360 wo alles ohen probleme läuft

und ich mein schau in sämtlichen fachmagazinen nach, die ps3 hat nur nen mittelmäßiges blu-ray bild und das ist fakt
ist zwar trotzdem überall p/l sieger aber gegen high end player im 4 stelligen bereich kackt die ps3 gnadenlos ab
dazu hat der samsung player nen besseren upsclaer verbaut was das dvd bild beduetend verbessert
und dazu hat der samsung player schnellere einlesezeiten als die ps3

sieh es ein, man kriegt inzwischen bessere blurayplayer für weniger geld
die ps3 hat als günstigster bluray player ausgedient

der einzige vorteil der ps3 wärebis dato für mich die wlan unterstützung
 
schonmal den stromverbrauch der ps3 gesehen?

süss. hast du schon mal meinen stromverbrauch allgemein gesehen, inkl. starkstrom usw.? geh mir mal mit stromkosten weg, ich leb in deutschland und nicht in der 3. welt, kollege...sorry, aber in germoney is das für mich kein argument, solang du kein hartz 4 hast, aber dann solltest du eh was anderes machen, als zocken...

und ich mein schau in sämtlichen fachmagazinen nach, die ps3 hat nur nen mittelmäßiges blu-ray bild und das ist fakt

jojojo. die testen die dinger mit tausend geräten auf herz und nieren. jeder der mir erzählen will er SIEHT deutliche unterschiede, erzählt pur scheisse vom feinsten. und das weisst du...

ist zwar trotzdem überall p/l sieger aber gegen high end player im 4 stelligen bereich kackt die ps3 gnadenlos ab

vergleichst du gerade ernsthaft high-end tausend euro-player mit einer 300 euro konsole inkl. HDD???

"also der golf ist zwar das meistverkaufte auto dieser generation, aber gegen einen nagelneuen Aston Martin kackt er gnadenlos ab!"

Sorry, aber dieses Argument war mit das Dümmste, was mir bisher in dem Bezug untergekommen ist...btw: die ps2 ist mit dem mittelmäßigen DVD-Player bis heute der meistverkaufte der Welt aka who gives a flying ****???
 
süss. hast du schon mal meinen stromverbrauch allgemein gesehen, inkl. starkstrom usw.? geh mir mal mit stromkosten weg, ich leb in deutschland und nicht in der 3. welt, kollege...sorry, aber in germoney is das für mich kein argument, solang du kein hartz 4 hast, aber dann solltest du eh was anderes machen, als zocken...
ich glaube du solltest mal realisieren das nicht jeder nen esel zuhause hat der gold scheissen kann
ich mein ich spare stromkosten und hab am ende nochmal meine 150 - 200€ übrig wenn die ps3 komplett weg ist

warum soll ich die ps3 hier stehen lassen wenn ich damit eh nie zocke?


ich mein ich hab den player bis jetzt nur live auf 42" full hd gesehen bei cars und das bild war phänomenal
ob ich bei meinem tv nen unterschied sehe weiß ich nicht und im endeffekt ist es mir auch egal solange das bild bei mir mindestens genausogut wie auf der ps3 aussieht
 
der bd-p 1500 kostet 270€


und wenn du wirklich nen 1a bild haben willst musste schon mindestens nen 1000er hinlegen und keine 500€

naja, 80€ für die matrix box?
da hol ich mir die lieber auf hd-dvd für nen 20er


es gibt keine blu ray player für 1000 euro :rolleyes:
und der beste und teuerste player ist der hier
http://www.fotokoch.de/51414.shtml?redirect=51414&partnerid=10261


und jeder weiß doch das hd dvd definitiv schlechter als blu ray ist
von der bildqualität :rolleyes: deshalb hat auch die blu ray gewonnen :p
hd dvd R.I.P :D
 
ich glaube du solltest mal realisieren das nicht jeder nen esel zuhause hat der gold scheissen kann

sorry, aber das hat für mich nichts mit goldesel zu tun. wer in deutschland keine kohle für seinen strom hat, sollte nicht einmal an eine konsole denken, sondern seine zeit lieber darauf verwenden, sein leben auf die reihe zu kriegen. ich kenne keinen, der mit beiden beinen halbwegs am boden steht und sich wegen 100 W hin oder 100 W her ins hemd macht. keinen einzigen...
 
es gibt keine blu ray player für 1000 euro :rolleyes:
und der beste und teuerste player ist der hier
http://www.fotokoch.de/51414.shtml?redirect=51414&partnerid=10261


und jeder weiß doch das hd dvd definitiv schlechter als blu ray ist
von der bildqualität :rolleyes: deshalb hat auch die blu ray gewonnen :p
hd dvd R.I.P :D
sorry du scheinst aber echt nicht allzuviel ahnung zu haben oder? :oops:

der momentan beste blu ray player aufm markt
http://areadvd.de/hardware/2008/denon_dvd_2500bt.shtml
kostenpunkt: 1100€

und nur mal so, die bildqualität von hd-dvd ist gleich da bei beiden systemen der selbe codec benutzt wird
und der einzige nennenwerte unterschied war die größe der datenträger und in keinster weise die bildquali

und hd-dvd ist nicht wegen irgendeiner schlechten bildquali tot oder so nen mist sondern einzig und allein wegen der playstation 3



sorry, aber das hat für mich nichts mit goldesel zu tun. wer in deutschland keine kohle für seinen strom hat, sollte nicht einmal an eine konsole denken, sondern seine zeit lieber darauf verwenden, sein leben auf die reihe zu kriegen. ich kenne keinen, der mit beiden beinen halbwegs am boden steht und sich wegen 100 W hin oder 100 W her ins hemd macht. keinen einzigen...
ich kann mir meinen strom schon leisten aber dadrum geht es nicht
warum soll ich sinnlos strom verschwenden?
da kann ich ja direkt mein geld verbrennen

könnte ich mir meinen strom nicht leisten würde ich nicht meine ps3 verkaufen sondern müßte mein komplettes heimkino loswerden weil da ein stromfresser nach dem anderen steht

und wie schon gesagt, was hab ich davon wenn die ps3 hier weiter verstaubt obwohl ich die wenn ich die verkaufe nur vorteile habe
optisch und finanziell
 
hahaahhaa
bei dem player sind das 2200$ zu viel...

"Der einzige Punkt bei dem Pioneers neues Blu-ray-Monster BDP-91FD weiterhin unterlegen bleiben wird, sind die Ladezeiten. Hier stellt die Playstation 3 mit ihrem leistungsstarke Cell-Prozessor auch in Zukunft die Referenz."
 
meinste die 5 sekunden die das gerät länger braucht sind der rede wert bei der bildqualität die solche high end monster liefern?

Geht man nach der neusten Ausgabe der amerikanischen Zeitschrift Home Cinema Choice, hinkt die PlayStation 3 in einigen Punkten arg hinterher. So sei zwar das Preis- / Leistungsverhältnis erste Sahne und auch in puncto Bildqualität und Detailtiefe sei Sonys Kiste durchaus konkurrenzfähig. Wenn es aber zu schnellen Bewegungen in einem Film kommt (als bestes Beispiel wird das hauseigene Flaggschiff „Casino Royale“ genannt), stottere das Bild im Vergleich zu anderen Geräten sehr deutlich. Weiterhin würden neuere Abspielgeräte besser mit Artefakten umgehen.
soviel dazu

und die ps3 ist auch nicht in der lage dts-hd in bitstream zu übertragen (was den hdmi 1.3 anschluß der ps3 eigentlich überflüßig macht)
und vom upscaler mal ganz abgesehen
 
du kannst noch soviele home cinema choice (die große weltumspannende referenz :oops:) artikel posten: ich hab einen sharp-hd-tv daheim und nutze die ps3 als bd-player und kann nur aus eigener erfahrung bestätigen: das bild ist FANTASTISCH. auch bei casino royale (meine erste BD). weder artefakte noch stottern mit dem menschlichen auge zu erkennen. alles was ich bemerke:

Hier stellt die Playstation 3 mit ihrem leistungsstarke Cell-Prozessor auch in Zukunft die Referenz dar

es geht ziemlich fix. und da meine gute ps3 mir regelmäßig updates liefert, die auch den bd-player verfeinern: geh mal schnell heim mit deinen super-playern.

weisst, der hirnverbrannte knackpunkt ist: du vogel lästerst im ps3fred über läppische 300-400 Öken für den besten BD-Player (inkl. HDD, Next-Gen-Konsole, Mediacenter blablabla) im preis-leistungsvergleich und willst hier ernsthaft erzählen, die absolut unwichtigen und total minimalen optischen unterschiede rechtfertigten tatsächlich eine mehrausgabe von über 1000 Euro für einen verschissenen startup-standalone.

da lang ich mir ans hirn...
 
will ich mir nen 1000€ player holen oder was?

wenn ich ne 5000€ glotze hätte und das passende kleingeld sofort
es geht um den fakt das rein technisch die ps3 nicht der beste blu-ray player ist, das ist momentan der denon

und ich bin von der bildquali der ps3 als bluray player auch zufrieden und kann da nicht meckern (bei 1080i)
ich erwarte auch nicht das ich jetzt nen besseres bild mit dem samsung player habe, da ich alleien schon nen recht veralteten hd ready tv habe

und wie schon gesagt geht mir die ps3 als spielekonsole quasi am arsch vorbei und mir geht es eigentlich nur dadrum blu-ray´s und dvd´s zu gucken und nicht mit dem gerät zu zocken, dazu hab ich ne 360

aber mal was anderes, ich wollte mal gucken wie gut der mkv-h264 codec wirklich ist und hab mal meine blood diamond hd-dvd auf dem pc gerippt und in 720p umgewandelt

der codec ist echt der hammer, der film ist nur noch 5gb groß und zumindest bei 720p erkenne ich keinen unterschied in sachen bildqualität zur hd-dvd
 
1080i is doch in den meisten fällen eh fürn arsch. da bringt dir der progressive scan bei 720p (meistens) mehr. also ich habs schon oft bei filmen, games usw getestet. irgendwie kommt auf meinem sharp das 720p bild besser rüber. kommt wohl zum großteil mit auf den fernseher an.
 
bei mir hab ich über komponentenkabel und hdmi eigentlich keine unterschiede gesehen, vond aher läuft alles über 1080i

nur über den vga eingang hab ich progressive scan und da sieht das bild in 720p auf jedenfall besser aus

aber das ist eigentlich von tv zu tv unterschiedlich, grade bei den älteren
 
Zurück
Oben Unten