Original geschrieben von 3headed Monkey
was isn das für ne seltsame herangehensweise? hauptsache erstmal vom schlimmstmöglichen ausgehen, wa...wieso muss man den leuten von vornherein unterstellen, dass sie generelle gegner eines türkeibeitritts sind die problematik nur zu ihrer eigenen rechtfertigung ansprechen? wieso kann man nicht davon ausgehen, dass die menschen NICHTS schlimmes im sinn haben? es macht das leben doch um einiges angenehmer, wenn man mit einer positiven grundhaltung auf sein gegenüber zugeht und seine meinung, falls notwendig, danach zum negativen ändert, anstatt schon negativ auf sein gegenüber zuzugehen...und zu einer fairen herangehensweise gehört für mich einfach, dass man sein gegenüber zumindest so sehr respektiert, dass man nicht von vornherein negative motivationen unterstellt...die motivation einer angelegenheit ist meiner meinung nach im normalfall auch schlicht irrelevant...der zweck heiligt nicht die mittel und eine positive motivation macht eine sache nicht besser...wieso also nicht sagen "im grunde genommen haben die ja recht", unabhängig davon, was die leute dazu bewegt, diese kritik zu äußern? hätten sie denn weniger recht, wenn sie das ganze nur zur untermauerung ihrer "normalen" ressentiments anbringen würden?
ich denke, ein wenig offenheit würde euch hhp'lern da definitiv nicht schaden, da man genau diese (von mir hier beschriebene) herangehensweise öfter mal bei euch (also dir, lea-won, koljah und so) beobachten kann...(beispiel: menschen, die an ariel scharons politik kritik üben, wird direkt unterstellt, dass sie dies aufgrund einer antisemitischen grundhaltung tun würden...und sowas ist schlicht dummfug)
