flamongo
Altgedient
- Registriert
- 1. März 2010
- Beiträge
- 4.006
Was ist denn überhaupt an dem sympathisch? Ich fande sein Auftreten immer sehr künstlich und schmierig. Konnte diesen Hype gar nicht nachvollziehen
geht mir ähnlich
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Was ist denn überhaupt an dem sympathisch? Ich fande sein Auftreten immer sehr künstlich und schmierig. Konnte diesen Hype gar nicht nachvollziehen
Als obich glaub ja akryl wird in 15 jahren der nächste guttenberg
So siehts aus.
Dieses "er war doch so sympathisch" nervt einfach.
ach darum gehts doch nich
sondern das man vergehen und bestrafung aneinander anzugleichen hat, und ich persöhnlich finde ihn aus dem amt zu nehmen (nen "freiwilliger rücktritt" war das nicht) für so ein vergehen was ihn praktisch und faktisch nicht in der arbeit als verteidigungsminster beeinflusst oder behindert hat, ist zu hart
Wenn jemand einen Artikel aus der FAZ sozusagen abgeschrieben hat, kann man durchaus behaupten, dass er das mit Absicht gemacht hat.also erstmal kannst du ihm nich beweisen das er mit absicht abgeschrieben hat, und soweit ich weiß ist man in deutschland immernoch solange unschuldig bis das gegenteil bewiesen wurde
und außerdem hätte es ihm auch nix genutzt wenn er gleich alles zugegeben hätte, das war ne hexenverfolgung vom aller feinsten
Klar geht es auch immer um Sympathie, wer wählt denn schon einen unsympathischen Politiker?das problem is halt auch dass auch wirklich die ganz harten betrüger IMMER sehr sympathische menschen sind, deswegen hats bei diesen bekannten ganz krassen fällen ja auch meistens jahre oder jahrzehnte gedauert bis es rauskam (ich denk jetzt an den "chirurgen" und an gert postel)....keiner traut es sympathischen menschen zu, dass sie irgendetwas unrechtmäßiges machen würden
deswegen sollte man sympathie nunmal nicht als kriterium für eine politische kompetenz heranziehen...auch wenn man sich darüber jetzt wieder streiten kann, weil das ja auch dazugehört usw., aber in meinen augen is es auch einfach kein argument
ich fand ihn auch sehr sympathisch, in der öffentlichkeit kam er von seiner art und seinen aussagen her immer qualifziert rüber, aber das hat halt nix zu sagen, so schade es sein mag
wobei man bedenken sollte das eine doktorarbeit doch ein wenig vielschichtiger ist als ein artikel der faz
wobei man bedenken sollte das eine doktorarbeit doch ein wenig vielschichtiger ist als ein artikel der faz
was ne grandiose argumentationhttp://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/verweile-doch-du-bist-so-schoen/
hahaha Anarchos und Kommunisten schlagen sich auf die Seite von zu Guttenberg
aber kt hat echt alles dafür getan, dass viele menschen dies nicht mehr denken.
wobei, was rede ich überhaupt mir dir du hast das problem ja immernoch nicht verstanden.
haha wobei eine frage habe ich dann doch noch an dich. wenn der rücktritt von kt keiner war, sondern ein rausschmiss, ist er dann nicht noch ehrenloser als ich bisher gedacht habe?
das issn politiker, was erwartet ihr den
seit doch bitte nich so realitätsfremd, türlich wird der erst versuchen sich rauszureden
ich denk auch nich das der erwartet hätte das das so große ausmaße annimmt
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.