Cooked Crack
gehört zum Inventar
- Registriert
- 22. November 2005
- Beiträge
- 1.501
schreib nicht in meine beiträge rein.. das kann man nicht zitieren, chav.
Du verstehst einfach nicht worauf ich hinauswill. Es ging nicht drum, dass westliche Systeme "fortschrittlicher" sind (selbst das würde ich noch mal - als generalurteil - hinterfragen) sondern darum, dass dieses System Saudi-Arabiens nichts mit der Sharia zu tun hat. Das war die Diskussion und nichts anderes.
Zur USA und Saudi-Arabien ... Kein Kommentar. Das ist so scheiße argumentier scon wieder. Anstatt, dass du z.B. sagst, dass die Methoden der Todesstrafe scheiße sind (STeinigung) z.B. berufst du dich wieder komplett auf die rechtspositivistische Schiene und schaust ob es demokratisch legitimiert ist. Das ist Scheiße. Zum Rest: Ein islamischer Staat, den sich eben diese Studenten wünschen heißt analog eben auch, dass es ein islamisches Gesetz gibt. Ich lehne das auch ab, darum gehts nicht. Es geht darum, dass öffentlich mit der Sharia nur die Todesstrafe usw. genannt wird. Das ist ein die Realität verzerrendes Bild. Darum gehts. Das hast du mit deinem Superpost, den ich kritisiert habe uach ausdrücken wollen.
das "unser" westliches rechtssystem fortschrittlicher ist als ein system a la saudi arabien steht wohl kaum zur diskussion. das solltest du wohl auch anerkennen.
mir ging es darum, dass ein system das auf der sharia beruht die menschenrechte verletzt und das es umfragen gibt in denen z.b. muslimische studenten aus deutschland sich dieses system wünschen.
Du verstehst einfach nicht worauf ich hinauswill. Es ging nicht drum, dass westliche Systeme "fortschrittlicher" sind (selbst das würde ich noch mal - als generalurteil - hinterfragen) sondern darum, dass dieses System Saudi-Arabiens nichts mit der Sharia zu tun hat. Das war die Diskussion und nichts anderes.
ja herr, ich weiss das die sharia sich nicht nur auf das strafrecht beschränkt.
das problem ist doch ob man die religio als privat betrachtet, dann kann sich jeder zur sharia bekennen solange er nicht das grundgesetz damit verletzt oder ob menschen sich wünschen das in deutschland nach der sharia recht gesprochen wird.
der unterschied zwischen den todesstrafen ist, dass die in den usa demokratisch legitimiert ist und saudi arabien keine demokratie ist.....
Zur USA und Saudi-Arabien ... Kein Kommentar. Das ist so scheiße argumentier scon wieder. Anstatt, dass du z.B. sagst, dass die Methoden der Todesstrafe scheiße sind (STeinigung) z.B. berufst du dich wieder komplett auf die rechtspositivistische Schiene und schaust ob es demokratisch legitimiert ist. Das ist Scheiße. Zum Rest: Ein islamischer Staat, den sich eben diese Studenten wünschen heißt analog eben auch, dass es ein islamisches Gesetz gibt. Ich lehne das auch ab, darum gehts nicht. Es geht darum, dass öffentlich mit der Sharia nur die Todesstrafe usw. genannt wird. Das ist ein die Realität verzerrendes Bild. Darum gehts. Das hast du mit deinem Superpost, den ich kritisiert habe uach ausdrücken wollen.