es gibt menschen die sagen eine elite müsse regieren, die sich ihre mitglieder immer wieder selber rekrutiert, da die masse zu dumm ist um den staat zu kontrollieren, also auch die demokratie schwachsinn ist.
ich persönlich muss sagen das da leider was wahres dran ist, gerade weil das wahlrecht und die daraus entstehen möglichkeiten sehr falsch eingesetzt werden (protestwähler von extremen parteien, nicht wähler...)
auf der anderen seite gibt es viele sehr intelligente menschen die zb den kommunismus oder einen sehr radikalen sozialismus unterstützen... und das auch sehr klar argumentativ belegen. ich denke da an viele schriftsteller die in diese richtung gehen (zb p.neruda... enger freund von allende, ebenfalls chilene...)... auch in diesen staatsformen wird das land ja von einer regierungselite angeführt die meist nicht gewählt wird. bzw zwar öffentlich gewählt wird, aber doch so weit manipuliert, das das volk keine wirklichen eingriffe vornehmen kann.
vielleicht wird es eine elite und menschen die sich nach den vorstellungen dieser elite bewegen, da "das volk" zumeist aus dem ihm gebotenen macht nichts macht...
davon mal abgesehn würde diese elite einiges vereinfachen, da doch ein beträchtlicher teil der bürokratie, die vieles in vielen staaten behindert, abgeschafft würde... da einfach die kontrolle geringer wird.
sicherlich wird es dabei immer versuche geben der elite die macht zum persönlichen nutzen zu verwenden und genau darin liegt das problem...
eine weitere möglichkeit, die ich in einem gespräch aufgeschnappt habe und nicht dumm finde, is:
die derzeitigen "top"manager in die politik zu ziehen. im endeffekt sitzen in unsere regierung und im parlament lehrer, beamte, juristen, angestellte, jeder kann sich wählen lassen. keiner von diesen menschen ist wirklich ein experte! das problem liegt darin das ein experte mit seiner guten arbeit sehr viel verdienen kann... also: diäten erhöhen, um die toppositionen auch wirklich mit toppersonal zu besetzen! was bringt es uns wenn wir wenig geld ausgeben, dafür aber ineffizient gearbeitet wird... trotzdem würde komplett deutschland aufschreien!
desweiteren müßte eine amtszeit ganz klar begrenzt werden! kein politiker darf das letzte jahr nur wahlkampftechnisch beschreiten, weil er daran denken muss wieder gewählt zu werden! 4 jahre, dann is schluss. so is die verantwortung klar begrenzt, keiner macht sich gedanken um die zeit danach und die 4 jahre sind wirklich effektiv, da keine effekthascherei betrieben werden muss...
auch das is natürlich eine regierung durch elite, in diesem fall aber wirklich gewählt...
diese zwei möglichkeiten gibt es... die erste darf wohl so nicht stattfinden, da der missbrauch zu groß sein würde... aber man muss sich eingestehen das das wahlrecht so wie es besteht aus oben genannten gründen auch auf keinsten perfekt ist...
die zweite möglichkeit is weitaus realisitscher, nur würden alle meckern, wenn ein kanzler 4 millionen im jahr verdient. vielleicht is es aber nötig damit ein wirklich fähiger mann seinen posten in der weitaus lukrativeren wirktschaft aufgibt und "sein" land unterstützt. wenn dafür geld an allen ende gespart wird so sollte dieses erhöhen der bezüge durchaus gerechtfertigt sein...
und eine begrenzung der zeit auf vier jahre hätte bei einem sehr guten personal sicherlich auch was schlechtes, aber trotzdem is dadurch einfach gewährt das nichts getäuscht wird, keine hascherein entstehen, weil einfach kein interesse besteht... zumindest nicht wenn nicht auf das "persönliche" schicksal geachtet wird...
thats it... keine ahnung wievie davon schon hier vorgekommen ist, aber zumindest der zweite ansatz scheint mir durchaus diskutabel!!!
