Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

Montagsfrage 08.01.24 (anonym)

  • SPD

    Stimmen: 5 4,9%
  • Union

    Stimmen: 7 6,8%
  • DIE GRÜNEN

    Stimmen: 24 23,3%
  • FDP

    Stimmen: 4 3,9%
  • AfD

    Stimmen: 9 8,7%
  • DIE LINKE

    Stimmen: 9 8,7%
  • BSW

    Stimmen: 11 10,7%
  • Sonstige

    Stimmen: 17 16,5%
  • Nichtwähler

    Stimmen: 17 16,5%

  • Umfrageteilnehmer
    103
  • Umfrage geschlossen .
AHAHAHAHA :D

ceza wieder mit 0 Denken.

Was Übersichtlichkeit angeht, können sich sämtliche Tageszeitungen was von der Bild abschauen. Kann natürlich auch mit den sehr kurzen oberflächlichen Artikeln zu tun haben, aber in der Pause guck ich mir auch lieber die Bild an als in der FAZ zu blättern.
 
Aha und die FAZ, Welt, Zeit, FR tun es nicht oder wie?
Und warum jetzt "ein Ausländer" - willst du allen ernstes behaupten die Zielgruppe der Bild sind Ausländer? Am besten Türken, Roma, Sinti, Rumänen und Griechen…

88781_facepalm.jpg


Ausländer steht in diesem Fall für eine Person, die nicht weiß, was aktuell in Deutschland passiert.

Die Dinge, die sich wahrscheinlich 50% der Menschen in der Mittagspause erzählen - also beispielsweise Dschungelcamp oder DSDS - werden von FAZ & Co eben nicht abgedeckt.
 
88781_facepalm.jpg


Ausländer steht in diesem Fall für eine Person, die nicht weiß, was aktuell in Deutschland passiert.

Die Dinge, die sich wahrscheinlich 50% der Menschen in der Mittagspause erzählen - also beispielsweise Dschungelcamp oder DSDS - werden von FAZ & Co eben nicht abgedeckt.

Ach komm Chavezz hör doch einfach auf Blödsinn zu reden. Du hast erst von Politik etc. geredet und jetzt redest du vom Dschungelcamp in der Mittagspause. Ausgangsaussage war: Man kann über Bild-Leser sehr wohl eine allgemeine (negative) Aussage treffen. Du bestätigst ja praktisch diese Aussage indem darüber schreibst, dass die Bild gut dafür ist über das Dschungelcamp zu schreiben. Das passt einfach zur Aussage "der typische Bild-Leser".
Dann laberst du was von "medialer relevanz" und weisst dann selber nicht was du damit meinst und fängt dann an über Politik zu labern.
Und die Argumentation mit "wenn ein Ausländer wissen will" ist jetzt auch nicht wirklich sehr intelligent gewesen. Du erklärst dann in deinem nächsten Post "ein Ausländer steht für irgendeine Person die nicht weiss was in Deutschland passiert" - Was ist das denn wieder für eine Erklärung? Meinst du jetzt Touristen? Oder meinst du Migranten die in Deutschland leben? Schreib doch dann einfach "eine Person die nicht weiss was in Deutschland passiert" - selbst dann wäre das Argument total schwachsinnig, weil es in Deutschland tausend andere qualitativere Printmedien gibt als die Bild.

Die Bild unterscheidet sich einfach darin, dass sie aufs schärfste Hetze betreibt und genau die Leute anspricht, die beim Feierabend Bier in der Kneipe über Dinge reden von dem sie nur halb soviel wissen. Die Bild Zeitung zielt einfach auf leute mit latentem Rassimus und einer sehr unreflektierten Denkweise. Anders kannst du Schlagzeilen wie "Die Pleite-Griechen wollen an unser Geld" nicht verkaufen. Es ist Hetze nichts weiter. Weiterhin ist es schon amüsant zu sehen wie du hier krampfhaft die Bild-Leser verteidigst und sagst man solle da gefälligst differenzieren aber bei jeder Meldung aus Palästina mit "Pallywood" argumentierst und dich über SpOn aufregst und sofor mit deinen augengeradeaus Kriegsartikeln antanzt. Sei wenigstens mal etwas in deiner Meinung beständig und nicht immer so ein Opportunist…
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
moment mal, die pleite-griechen wollen nunmal an unser geld :oops:

das ist zwar saudämlich ausgedrückt aber inhaltlich völlig korrekt
 
Ach komm Chavezz hör doch einfach auf Blödsinn zu reden. Du hast erst von Politik etc. geredet und jetzt redest du vom Dschungelcamp in der Mittagspause. Ausgangsaussage war: Man kann über Bild-Leser sehr wohl eine allgemeine (negative) Aussage treffen. Du bestätigst ja praktisch diese Aussage indem darüber schreibst, dass die Bild gut dafür ist über das Dschungelcamp zu schreiben. Das passt einfach zur Aussage "der typische Bild-Leser".
Dann laberst du was von "medialer relevanz" und weisst dann selber nicht was du damit meinst und fängt dann an über Politik zu labern.
Und die Argumentation mit "wenn ein Ausländer wissen will" ist jetzt auch nicht wirklich sehr intelligent gewesen. Du erklärst dann in deinem nächsten Post "ein Ausländer steht für irgendeine Person die nicht weiss was in Deutschland passiert" - Was ist das denn wieder für eine Erklärung? Meinst du jetzt Touristen? Oder meinst du Migranten die in Deutschland leben? Schreib doch dann einfach "eine Person die nicht weiss was in Deutschland passiert" - selbst dann wäre das Argument total schwachsinnig, weil es in Deutschland tausend andere qualitativere Printmedien gibt als die Bild.

Die Bild unterscheidet sich einfach darin, dass sie aufs schärfste Hetze betreibt und genau die Leute anspricht, die beim Feierabend Bier in der Kneipe über Dinge reden von dem sie nur halb soviel wissen. Die Bild Zeitung zielt einfach auf leute mit latentem Rassimus und einer sehr unreflektierten Denkweise. Anders kannst du Schlagzeilen wie "Die Pleite-Griechen wollen an unser Geld" nicht verkaufen. Es ist Hetze nichts weiter. Weiterhin ist es schon amüsant zu sehen wie du hier krampfhaft die Bild-Leser verteidigst und sagst man solle da gefälligst differenzieren aber bei jeder Meldung aus Palästina mit "Pallywood" argumentierst und dich über SpOn aufregst und sofor mit deinen augengeradeaus Kriegsartikeln antanzt. Sei wenigstens mal etwas in deiner Meinung beständig und nicht immer so ein Opportunist…

Ich habe ausdrücklich von "Politik, Gesellschaft und Sport" geschrieben. Wobei das Dschungelcamp natürlich in den Punkt Gesellschaft einzuordnen ist. Letzteres besitzt eine gesellschaftliche und deshalb auch mediale Relevanz, da dieses Thema Millionen Menschen interessiert. Weitaus mehr Menschen als der Feuilleton der FAZ.

Mach die "Ausländer-Problematik" bitte noch nicht schlimmer. Ich bin sicher, dass es jeder außer dir sofort verstanden hat, nur du leidest unter einer Allergie, dass du bei Verwendung des Wortes "Ausländer" sofort Rassismus witterst. Ich kann auch gerne das Beispiel mit den Worten "Wenn ein Alien wissen möchte, was in Deutschland...." beginnen. Checkst du es dann ?

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die BILD differenziert berichtet, würde ich natürlich auch nie behaupten. Allerdings möchte wahrscheinlich die Hälfte unserer Bevölkerung keine wirklich differenzierte Berichterstattung, da nach 8 Stunden schaffen auf dem Bau das Interesse wahrscheinlich - nachvollziehbar - weniger ausgeprägt ist. Zudem gibt es genug Menschen, denen bewusst ist, dass die BILD Artikel oftmals eher Comedy sind, die allerdings in der Mittagspause nicht die FAZ lesen wollen.
Und ja, die Mehrheit der Deutschen würde den "Pleitegriechen-Artikel" auch so unterschreiben, da ist die BILD näher am Volk als jede andere Zeitung.


€: Augengeradeaus scheinst du immer noch nicht wirklich verstanden zu haben, dort findest du keine "Kriegshetze"-Artikel. Setz dich doch einmal bitte mit Dingen auseinander, bevor du hier etwas schreibst, dann musst du dich auch nicht ständig blamieren.
 
Also ich find es passt eigentlich gut ins Bild, dass Henryk die BILD verteidigt, schließlich sind die nicht Teil dieser "linken Weltverschwörung" die er bei allen anderen deutschen Medien immer wittert.
 
Der Satz hier ist nun mal einfach unlogisch:
Ausländer steht in diesem Fall für eine Person, die nicht weiß, was aktuell in Deutschland passiert.

Das ergibt genau so viel Sinn wie der Satz "Fußballer steht in diesem Fall für eine Person, die gerne Basketball spielt"

Nö!!

1. Es ist nicht "nur" eine Vergewaltigung sondern Massenvergewaltigung. Und das schon mehrmals. Wo gibts sowas? Wissen über diese Dinge nur BILD bescheid? Weltweit wird darüber geredet.

2. http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-876131.html

3. http://www.focus.de/panorama/welt/se...id_941904.html

Du hast meinen Beitrag auch überhaupt nicht gelesen, oder?
 
...und nun freunde, richten wir mal einen blick auf die türkische medienlandschaft

Was hat die türkische Medienlandschaft denn bitte mit der deutschen Medienlandschaft zu tun? Bloß weil es anderswo schlimmer ist, darf man in Deutschland nichts kritisieren oder wie?
 
Also ich find es passt eigentlich gut ins Bild, dass Henryk die BILD verteidigt, schließlich sind die nicht Teil dieser "linken Weltverschwörung" die er bei allen anderen deutschen Medien immer wittert.

Wo verteidige ich denn die BILD ? Ein Blick in andere Länder zeigt doch, dass Boulevardmedien eine Relevanz besitzen, da sie von einem Großteil der Menschen konsumiert werden. Ich finde allerdings diese blinde BILD-Bashing ziemlich lächerlich. Die Zeiten von hans Esser sind glücklicherweise größtenteils vorbei.
 
Ich habe ausdrücklich von "Politik, Gesellschaft und Sport" geschrieben. Wobei das Dschungelcamp natürlich in den Punkt Gesellschaft einzuordnen ist. Letzteres besitzt eine gesellschaftliche und deshalb auch mediale Relevanz, da dieses Thema Millionen Menschen interessiert. Weitaus mehr Menschen als der Feuilleton der FAZ.

Mach die "Ausländer-Problematik" bitte noch nicht schlimmer. Ich bin sicher, dass es jeder außer dir sofort verstanden hat, nur du leidest unter einer Allergie, dass du bei Verwendung des Wortes "Ausländer" sofort Rassismus witterst. Ich kann auch gerne das Beispiel mit den Worten "Wenn ein Alien wissen möchte, was in Deutschland...." beginnen. Checkst du es dann ?

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die BILD differenziert berichtet, würde ich natürlich auch nie behaupten. Allerdings möchte wahrscheinlich die Hälfte unserer Bevölkerung keine wirklich differenzierte Berichterstattung, da nach 8 Stunden schaffen auf dem Bau das Interesse wahrscheinlich - nachvollziehbar - weniger ausgeprägt ist. Zudem gibt es genug Menschen, denen bewusst ist, dass die BILD Artikel oftmals eher Comedy sind, die allerdings in der Mittagspause nicht die FAZ lesen wollen.
Und ja, die Mehrheit der Deutschen würde den "Pleitegriechen-Artikel" auch so unterschreiben, da ist die BILD näher am Volk als jede andere Zeitung.


€: Augengeradeaus scheinst du immer noch nicht wirklich verstanden zu haben, dort findest du keine "Kriegshetze"-Artikel. Setz dich doch einmal bitte mit Dingen auseinander, bevor du hier etwas schreibst, dann musst du dich auch nicht ständig blamieren.

Das ist doch wieder derselbe Mist den du verzapfst. Die Argumentation geht komplett am Thema vorbei. Die Aussage war, dass man Bild-Leser eigentlich sehr gut einordnen kann. Da muss man bis auf einen marginalen Teil nicht großartig differenzieren. Schon allein dein Argument mit dem Dschungelcamp unterstreicht das doch. Du sagtst im Prinzip aus, dass Leute die Reality-Sendungen wie Dschungelcamp schauen, sich auch die Bild-Zeitung holen. Wow. Was anderes habe ich bzw. der User der die Bild-Leser über einen Kamm geschert hat nicht gesagt. Wir können ja gerne auch über den Anspruch vom Dschungelcamp debattieren. Weiterhin sagst du, dass die meisten Leser wissen, dass Bild Artikel "comedy" ist - (das bezweifel ich zwar stark) aber dadurch sagst du, dass diese Leute gar nicht an ernsthafter Information interessiert sind, oder nicht?
"Nach 8 Stunden auf dem Bau hat man keine Lust". Heut ist nicht dein Tag was argumentieren angeht oder? Meinst du jetzt, das Bauarbeiter die Bild lesen? Oder meinst du alle Bild-Leser sind bauarbeiter? Oder ist die Hälfte der Bevölkerung Bauarbeiter? Und wenn ja können wir uns über diesen Beruf auch gerne auslassen…

Mit der Griechen-Berichterstattung war die Bild in der Tat sehr nahe an der Bevölkerung, da gebe ich dir absolut recht… das ist nur ein Armutszeugnis für die Bevölkerung und kein Plus für die Bild. Dass die Bild auch due auflagenstärkste Zeitung ist, spricht nicht gerade für Deutschland.

Die Ausländer-Argumentation war einfach blödsinn. Und allein mit dem "Alien" Satz machst du dich lächerlich. Hör doch bitte auf.

Augengeradeaus ist nicht das Thema - können wir separat diskutieren.
 
Ceza, du magst ja Recht haben, was den Inhalt der Bild betrifft und dass Chavezz ein beschränkter Idiot ist, aber wie kann man sich bei jeder Gelegenheit (zu Recht) über Pauschalisierungen aller Art aufregen, sobald sie eine Gruppe betreffen, der du angehörst, aber dann selbst bei Themen wie Bild-Lesern (und bei der Polizei machst du das auch immer gerne) auf die gleiche Art und Weise pauschalisieren?

Ich weiß, solche Widersprüche begeht man oft unterbewusst, aber als Mensch, der sich die Schuhe binden und bis 10 zählen kann, sollte man doch allerspätestens nach dem ersten Hinweis von Dritten hierauf, evtl. mal überdenken, ob man nicht mit zweierlei Maß misst und entweder anfangen, mit dem gleichen Maß zu messen oder zumindest seine Empörung über die, die es genauso machen wie man selbst etwas zurückschrauben. Zumindest wenn man ernstgenommen werden will.

Ich teile deine Meinung über die Bild ansich allerdings auch und mir ist aufgefallen, dass auch Leute, die zwar sagen, dass Ihnen bewusst ist, dass die Bild scheiße ist und sie sie - wie SirJackson - nur lesen, weil sie "einfachere Kost" sind, trotz der oft vorgetragenen Meinung, man übernehme ja nicht einfach die Meinung eines Bild-Redakteurs, nur weil man sie liest, öfter durch genau die Meinungen auffallen, die die Bild mit ihrer Hetze verbreiten. Das ist ein ebenfalls unterbewusster Effekt (bspw. Schürung von Angst / Vorurteilen durch die Häufigkeit einer Meldung mit ähnlichem Sachverhalt, die die gleichen Volksgruppen betreffen), den ich schon recht bedenklich finde, da viele - auch "eigentlich" recht intelligente Menschen - sich hierüber nicht bewusst sind, weil sie vielleicht nicht so weit denken oder was auch immer.
 
Was hat die türkische Medienlandschaft denn bitte mit der deutschen Medienlandschaft zu tun? Bloß weil es anderswo schlimmer ist, darf man in Deutschland nichts kritisieren oder wie?

da isser wieder, dieser dämliche spruch "nur weils woanders schlimmer ist darf man...blablamöpmöp"

es ist halt so dass, wenn man dinge in relation zueinander setzt, man diese dann besser einordnen kann und da kommt man einfach zu dem ergebniss dass die bild ein stinknormales, eher harmloses, boulevardblättchen ist. der anspruchslosere teil der gesellschaft soll doch auch mal was lesen können...
 
da isser wieder, dieser dämliche spruch "nur weils woanders schlimmer ist darf man...blablamöpmöp"

es ist halt so dass, wenn man dinge in relation zueinander setzt, man diese dann besser einordnen kann und da kommt man einfach zu dem ergebniss dass die bild ein stinknormales, eher harmloses, boulevardblättchen ist. der anspruchslosere teil der gesellschaft soll doch auch mal was lesen können...

Dämlich ist es nur von einer Argumentation abzulenken, indem man das eigentliche Thema einfach mit noch schlimmeren Zuständen vergleicht
 
Ich teile deine Meinung über die Bild ansich allerdings auch und mir ist aufgefallen, dass auch Leute, die zwar sagen, dass Ihnen bewusst ist, dass die Bild scheiße ist und sie sie - wie SirJackson - nur lesen, weil sie "einfachere Kost" sind, trotz der oft vorgetragenen Meinung, man übernehme ja nicht einfach die Meinung eines Bild-Redakteurs, nur weil man sie liest, öfter durch genau die Meinungen auffallen, die die Bild mit ihrer Hetze verbreiten. Das ist ein ebenfalls unterbewusster Effekt (bspw. Schürung von Angst / Vorurteilen durch die Häufigkeit einer Meldung mit ähnlichem Sachverhalt, die die gleichen Volksgruppen betreffen), den ich schon recht bedenklich finde, da viele - auch "eigentlich" recht intelligente Menschen - sich hierüber nicht bewusst sind, weil sie vielleicht nicht so weit denken oder was auch immer.

Wichtiger Punkt!
 
Ceza, du magst ja Recht haben, was den Inhalt der Bild betrifft und dass Chavezz ein beschränkter Idiot ist, aber wie kann man sich bei jeder Gelegenheit (zu Recht) über Pauschalisierungen aller Art aufregen, sobald sie eine Gruppe betreffen, der du angehörst, aber dann selbst bei Themen wie Bild-Lesern (und bei der Polizei machst du das auch immer gerne) auf die gleiche Art und Weise pauschalisieren?

Ich weiß, solche Widersprüche begeht man oft unterbewusst, aber als Mensch, der sich die Schuhe binden und bis 10 zählen kann, sollte man doch allerspätestens nach dem ersten Hinweis von Dritten hierauf, evtl. mal überdenken, ob man nicht mit zweierlei Maß misst und entweder anfangen, mit dem gleichen Maß zu messen oder zumindest seine Empörung über die, die es genauso machen wie man selbst etwas zurückschrauben. Zumindest wenn man ernstgenommen werden will.

Ich teile deine Meinung über die Bild ansich allerdings auch und mir ist aufgefallen, dass auch Leute, die zwar sagen, dass Ihnen bewusst ist, dass die Bild scheiße ist und sie sie - wie SirJackson - nur lesen, weil sie "einfachere Kost" sind, trotz der oft vorgetragenen Meinung, man übernehme ja nicht einfach die Meinung eines Bild-Redakteurs, nur weil man sie liest, öfter durch genau die Meinungen auffallen, die die Bild mit ihrer Hetze verbreiten. Das ist ein ebenfalls unterbewusster Effekt (bspw. Schürung von Angst / Vorurteilen durch die Häufigkeit einer Meldung mit ähnlichem Sachverhalt, die die gleichen Volksgruppen betreffen), den ich schon recht bedenklich finde, da viele - auch "eigentlich" recht intelligente Menschen - sich hierüber nicht bewusst sind, weil sie vielleicht nicht so weit denken oder was auch immer.

Ich hab jetzt deinen Post nur überflogen, aber gebe dir durchaus in den meisten Punkten recht was meine Argumentation angeht. Natürlich gibt es bei Bild-Lesern auch einen Anteil, die sie bspw. nur wegen dem Sportteil lesen. Aber dass die auflagenstärkste Zeitung von den meisten Lesern nur wegen dem "Comedy"-Inhalt gelesen wird bezweifel ich einfach stark. Ich finde die hetzünerschriften der Bild teilweise erschreckend und frage mich dann wirklich wie man dafür geld ausgeben kann und da reicht mir die Argumentation "aus spaß" einfach nicht.

Bzgl. Polizei etc. natürlich halte ich die (deutsche) Polizei nicht für rassistsich. Die meisten meiner Post sind diesbzgl. Polemik und Provokation. Was ich jedoch behaupte ist, dass es einen hohen Anteil an Rassismus innerhalb der Polizei gibt…

Aber das ist ein ganz anderes Thema - können wir gerne diskutieren.
 
Das ist doch wieder derselbe Mist den du verzapfst. Die Argumentation geht komplett am Thema vorbei. Die Aussage war, dass man Bild-Leser eigentlich sehr gut einordnen kann. Da muss man bis auf einen marginalen Teil nicht großartig differenzieren. Schon allein dein Argument mit dem Dschungelcamp unterstreicht das doch. Du sagtst im Prinzip aus, dass Leute die Reality-Sendungen wie Dschungelcamp schauen, sich auch die Bild-Zeitung holen. Wow. Was anderes habe ich bzw. der User der die Bild-Leser über einen Kamm geschert hat nicht gesagt. Wir können ja gerne auch über den Anspruch vom Dschungelcamp debattieren. Weiterhin sagst du, dass die meisten Leser wissen, dass Bild Artikel "comedy" ist - (das bezweifel ich zwar stark) aber dadurch sagst du, dass diese Leute gar nicht an ernsthafter Information interessiert sind, oder nicht?
"Nach 8 Stunden auf dem Bau hat man keine Lust". Heut ist nicht dein Tag was argumentieren angeht oder? Meinst du jetzt, das Bauarbeiter die Bild lesen? Oder meinst du alle Bild-Leser sind bauarbeiter? Oder ist die Hälfte der Bevölkerung Bauarbeiter? Und wenn ja können wir uns über diesen Beruf auch gerne auslassen…

Mit der Griechen-Berichterstattung war die Bild in der Tat sehr nahe an der Bevölkerung, da gebe ich dir absolut recht… das ist nur ein Armutszeugnis für die Bevölkerung und kein Plus für die Bild. Dass die Bild auch due auflagenstärkste Zeitung ist, spricht nicht gerade für Deutschland.

Die Ausländer-Argumentation war einfach blödsinn. Und allein mit dem "Alien" Satz machst du dich lächerlich. Hör doch bitte auf.

Augengeradeaus ist nicht das Thema - können wir separat diskutieren.

Das über den Kamm scheren funktioniert eben nicht, da die Themen wie Dschungelcamp & Co eine Relevanz über Schichten hinweg besitzen. Bei uns in der Firma wurde die Staffel unter Akademikern diskutiert, aber darüber wird auch auf dem Bau oder bei Edeka im Pausenraum geredet. Ganz zu vergessen von der Grimme-Preis Nominierung für die Sendung.

Du schreibst "und genau die Leute anspricht, die beim Feierabend Bier in der Kneipe über Dinge reden von dem sie nur halb soviel wissen. Die Bild Zeitung zielt einfach auf leute mit latentem Rassimus und einer sehr unreflektierten Denkweise." und das ist eben Schwachsinn. Natürlich gibt es diese Leute, die BILD lesen, aber so denkt eben nicht jeder BILD Leser.

Bau stand in diesem Fall für den hart arbeitenden Teil der Bevölkerung, die gemeinhin kein Abitur besitzt und wahrscheinlich auch weniger an Artikeln über die Leipziger Buchmesse interessiert ist. (Diskriminierungs-Disclaimer: Trifft natürlich nicht auf jeden Einzelfall zu) Hättest du in deinem Leben schon ein paar Nebenjobs gemacht, dann könntest du die Aussage auch bestätigen.

Nimm bitte dein Ignoranz-Brille ab, dann checkst du auch die Alien-Argumentation. Kannst Alien auch gerne durch Eskimo ersetzen.

Schau dir gerne mal den Zeitungsmarkt der anderen Länder an. Riskier mal einen Blick nach England oder auch in die Türkei ;)
 
Das über den Kamm scheren funktioniert eben nicht, da die Themen wie Dschungelcamp & Co eine Relevanz über Schichten hinweg besitzen. Bei uns in der Firma wurde die Staffel unter Akademikern diskutiert, aber darüber wird auch auf dem Bau oder bei Edeka im Pausenraum geredet. Ganz zu vergessen von der Grimme-Preis Nominierung für die Sendung.

Du schreibst "und genau die Leute anspricht, die beim Feierabend Bier in der Kneipe über Dinge reden von dem sie nur halb soviel wissen. Die Bild Zeitung zielt einfach auf leute mit latentem Rassimus und einer sehr unreflektierten Denkweise." und das ist eben Schwachsinn. Natürlich gibt es diese Leute die BILD lesen, aber so denkt eben nicht jeder BILD Leser.

Bau stand in diesem Fall für den hart arbeitenden Teil der Bevölkerung, die gemeinhin kein Abitur besitzt und wahrscheinlich auch weniger an Artikeln über die Leipziger Buchmesse interessiert ist. (Diskriminierungs-Disclaimer: Trifft natürlich nicht auf jeden Einzelfall zu) Hättest du in deinem Leben schon ein paar Nebenjobs gemacht, dann könntest du die Aussage auch bestätigen.

Nimm bitte dein Ignoranz-Brille ab, dann checkst du auch die Alien-Argumentation. Kannst Alien auch gerne durch Eskimo ersetzen.

Schau dir gerne mal den Zeitungsmarkt der anderen Länder an. Riskier mal einen Blick nach England oder auch in die Türkei ;)

Akademiker zu sein heiss erstmal gar nichts. Wenn ich Leute meine, die abends beim Feierabend-Bier darüber labern, dass die Griechen zur Hölle fahren sollen, dann meine ich damit auch Akademiker. Ein Studium ist nichts wenn man selber nichts ist. Ich spreche die Denkweise im Allgemeinen an nicht den Beruf. Mit den Berufen hast du angefangen und bewegst dich jetzt von Bauarbeitern rüber zu irgendwelchen Akademikern - alles blödsinn. Auch ein Akademiker kann ein Dummbatzen ohne jegliche Allgemeinbildung und reflektierter Meinung sein - genau diese Leute spricht eben die Bildzeitung an! Das ist die Zielgruppe.
"Hart arbeitender Teil der Bevölkerung" - so wie ich das jetzt verstanden habe, ist für dich eine Arbeit nur dann "hart" wenn man sich körperlich anstrengt?
Frag mal einen Arzt der einen 72h Dienst hatte und komplett fertig nach Hause kommt. Wir wären wieder beim Punkt differenzieren…

Ja genau jetzt kommt die Türken-Argumentation "Aber dort bei euch im Türkenland ist es schlimmer" :rolleyes:
 
Akademiker zu sein heiss erstmal gar nichts. Wenn ich Leute meine, die abends beim Feierabend-Bier darüber labern, dass die Griechen zur Hölle fahren sollen, dann meine ich damit auch Akademiker. Ein Studium ist nichts wenn man selber nichts ist. Ich spreche die Denkweise im Allgemeinen an nicht den Beruf. Mit den Berufen hast du angefangen und bewegst dich jetzt von Bauarbeitern rüber zu irgendwelchen Akademikern - alles blödsinn. Auch ein Akademiker kann ein Dummbatzen ohne jegliche Allgemeinbildung und reflektierter Meinung sein - genau diese Leute spricht eben die Bildzeitung an! Das ist die Zielgruppe.
"Hart arbeitender Teil der Bevölkerung" - so wie ich das jetzt verstanden habe, ist für dich eine Arbeit nur dann "hart" wenn man sich körperlich anstrengt?
Frag mal einen Arzt der einen 72h Dienst hatte und komplett fertig nach Hause kommt. Wir wären wieder beim Punkt differenzieren…

Ja genau jetzt kommt die Türken-Argumentation "Aber dort bei euch im Türkenland ist es schlimmer" :rolleyes:

Akademiker denken durchshcnittlich wahrscheinlich etwas differenzierter. Ich kann auch nachvollziehen, das ein großer Teil der Bevölkerung keine Steuern für ein Land zahlen möchte, dass über Jahre hinweg deutlich über den eigentlichen Wohlstand gelebt hat.

Und deine Beschreibung der BILD-Zielgruppe "Dummbatzen ohne jegliche Allgemeinbildung" ist eben absoluter Schwachsinn, da die BILD-Käuferschicht eben heterogen ist. Ein Professor von mir hat sie jeden Morgen gekauft, weil er in 5 Minuten wissen wollte, was die Leute interessiert. Das kann eine FAZ, TAZ oder SZ eben nicht. Wobei wir da wieder bei der Übersicht über die relevanten Themen sind, die ich anfangs erwähnte.

Das ist keine Türkei Argumentation, sondern ein Verweis darauf, dass Boulevard-Medien in den meisten Ländern sehr erfolgreich sind. Entweder ist also eine Mehrheit der Bevölkerung dieses Planeten eine Gruppe von "Dummbatzen ohne jegliche Allgemeinbildung" oder du pauschalisierst mal wieder.
 
die indische gesellschaft und ihr bezug zu frauen und sexualität wird mir immer suspekter
 
Zurück
Oben Unten