Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Man muss sich doch nichts vormachen: Kamala ist Vizepräsidentin geworden, weil sie Frau und PoC ist und nicht aufgrund ihrer Kompetenz. Sie hat in den letzten Jahren keinerlei Erfolge vorweisen können. Und dann soll sie jetzt in drei Monaten ihr Image um 180 Grad korrigieren?

Sorry, aber das ist Hillary 2.0 nur mit dem Unterschied, das die Clinton nachweislich Kompetenzen besaß.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Man muss sich doch nichts vormachen: Kamala ist Vizepräsidentin geworden, weil sie Frau und PoC ist und nicht aufgrund ihrer Kompetenz. Sie hat in den letzten Jahren keinerlei Erfolge vorweisen können. Und dann soll sie jetzt in drei Monaten ihr Image um 180 Grad korrigieren?

Sorry, aber das ist Hillary 2.0 nur mit dem Unterschied, das die Clinton nachweislich Kompetenzen besaß.
Zum Vergrößern anklicken....
Und Trump besitzt Kompetenz? In diesem Wahlkampf geht es doch um ganz andere Dinge.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Man muss sich doch nichts vormachen: Kamala ist Vizepräsidentin geworden, weil sie Frau und PoC ist und nicht aufgrund ihrer Kompetenz. Sie hat in den letzten Jahren keinerlei Erfolge vorweisen können. Und dann soll sie jetzt in drei Monaten ihr Image um 180 Grad korrigieren?

Sorry, aber das ist Hillary 2.0 nur mit dem Unterschied, das die Clinton nachweislich Kompetenzen besaß.
Zum Vergrößern anklicken....

wow Chauvezz wieder on top... ihre gesamte Karriere von einer Staatsanwältin bis Politikerin auf PoC und Frau reduziert... ist halt Quatsch
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Man muss sich doch nichts vormachen: Kamala ist Vizepräsidentin geworden, weil sie Frau und PoC ist und nicht aufgrund ihrer Kompetenz. Sie hat in den letzten Jahren keinerlei Erfolge vorweisen können. Und dann soll sie jetzt in drei Monaten ihr Image um 180 Grad korrigieren?

Sorry, aber das ist Hillary 2.0 nur mit dem Unterschied, das die Clinton nachweislich Kompetenzen besaß.
Zum Vergrößern anklicken....
weiß ja nicht ob du das wusstest, aber in den usa gibt es etwa gleich viele frauen wie männer und nur unwesentlich weniger PoC als weiße. und bisher waren frau und PoC zu sein eher keine vorteile bei einer politischen karriere. sieht man zb an den beiden kandidaten bei der letzten präsidentschaftswahl.

als VP ist sie in den hintergrund gerückt – das ist aber auch normalerweise der job eines/einer VP. es geht auch nicht darum, ihr image um 180 grad zu drehen, ihr image ist nämlich nicht scheiße, sondern lediglich unscharf. das ist schon ein entscheidender unterschied und vielleicht sogar ein vorteil, denn es gibt ja durchaus genügend punkte, die man bei ihr jetzt schärfen kann.
 
Ceza schrieb:
wow Chauvezz wieder on top... ihre gesamte Karriere von einer Staatsanwältin bis Politikerin auf PoC und Frau reduziert... ist halt Quatsch
Zum Vergrößern anklicken....

Exakt deswegen hat Biden sie zur Vizepräsidentin gemacht.

Sie hat dann die Aufgabe erhalten das Thema Migration anzugehen, um Kompetenzen beweisen zu können, aber da hat sie kläglich versagt.
 
Gronka Lonka schrieb:
weiß ja nicht ob du das wusstest, aber in den usa gibt es etwa gleich viele frauen wie männer und nur unwesentlich weniger PoC als weiße. und bisher waren frau und PoC zu sein eher keine vorteile bei einer politischen karriere. sieht man zb an den beiden kandidaten bei der letzten präsidentschaftswahl.

als VP ist sie in den hintergrund gerückt – das ist aber auch normalerweise der job eines/einer VP. es geht auch nicht darum, ihr image um 180 grad zu drehen, ihr image ist nämlich nicht scheiße, sondern lediglich unscharf. das ist schon ein entscheidender unterschied und vielleicht sogar ein vorteil, denn es gibt ja durchaus genügend punkte, die man bei ihr jetzt schärfen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Sie sollte im Süden die Migration regeln, aber hat dabei kläglich versagt.

In drei Monaten wie man ihr Image nicht nachhaltig drehen können.

Und natürlich ist es bei einer Partei wie den Dems von Vorteil Minderheiten repräsentieren zu können.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Exakt deswegen hat Biden sie zur Vizepräsidentin gemacht.

Sie hat dann die Aufgabe erhalten das Thema Migration anzugehen, um Kompetenzen beweisen zu können, aber da hat sie kläglich versagt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie hat sie versagt? Du wirfst es jetzt in den Raum, aber was meinst du genau?
 
Harris ist vor allem nicht besonders charismatisch, wirkt unnahbar und das kommt als arrogant rüber. Bin mir aber sicher dass sie eine intelligente und auch kompetente Frau ist und was ich von ihr gesehen hab wirkt auch nicht unsympathisch….Kann halt null einschätzen ob sie das Zeug dazu hat, die unentschlossen wähler in den Swing states zu kriegen, eigentlich gehts ja eh nur um die.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Exakt. Harris ist aber eben nicht der Typ Kandidat nach dem sich das Volk sehnt.
Zum Vergrößern anklicken....
Abwarten. Erstmal ist sie nicht Biden und eine neue Option für frustrierte Demokraten. Jetzt geht es darum sich zu Profilieren, einen guten Vizekandidaten zu nominieren und die richtigen Themen (z.B. Abtreibung) in den Medien zu setzen und wenn sie es dann schaffen sollte, so wenig Fehler wie möglich zu machen, dann ist alles für sie drin.
 
Patchu13 schrieb:
Abwarten. Erstmal ist sie nicht Biden und eine neue Option für frustrierte Demokraten. Jetzt geht es darum sich zu Profilieren, einen guten Vizekandidaten zu nominieren und die richtigen Themen (z.B. Abtreibung) in den Medien zu setzen und wenn sie es dann schaffen sollte, so wenig Fehler wie möglich zu machen, dann ist alles für sie drin.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat nicht jemand 1,2 Seiten vorher gepostet, das Trump das Thema Abtreibung vor ein paar Tagen abgeräumt hat und vom Programm der GoP gestrichen hat? Und jetzt soll so sich Harris damit profilieren?

Und sorry sie wird jetzt wohl Kandidatin, weil es keine andere Möglichkeit gibt und nicht weil sie die beste Kandidatin wäre.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Hat nicht jemand 1,2 Seiten vorher gepostet, das Trump das Thema Abtreibung vor ein paar Tagen abgeräumt hat und vom Programm der GoP gestrichen hat? Und jetzt soll so sich Harris damit profilieren?

Und sorry sie wird jetzt wohl Kandidatin, weil es keine andere Möglichkeit gibt und nicht weil sie die beste Kandidatin wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte hör doch Mal auf mit deinen fix zusammengesuchten Argumenten sondern lies dich ein statt hier den Tenor irgendwelcher Republican Twitter Posts reinzuscheißen

Die Regierung Biden hat eine "root cause" Strategie gewählt, die sich auf 3 Länder fokussieren sollte und da gab es tatsächlich eine Verringerung. Nur konnte zum Zeitpunkt dieses "Auftrags" niemand wissen dass sich die Migrationsströme so krass wandeln würden sodass sie gar nicht mehr aus den Ländern allein kommen sondern aus der ganzen Welt.

Man kann darüber streiten ob die Strategie die Richtige war, aber sowas entscheidet nicht eine Harris alleine.

Der größte Fehler Bidens war, zu sagen dass er als Brücke zur neuen Generation fungieren will und dass er nicht zwingend ein 2. Mal antritt, nur um genau das Gegenteil zu machen. Niemand sonst hatte je eine Chance weil Biden stur war und weil man als ernstzunehmende Kandidati:in nicht den sitting president herausfordert.
 
MrAeko schrieb:
Bitte hör doch Mal auf mit deinen fix zusammengesuchten Argumenten sondern lies dich ein statt hier den Tenor irgendwelcher Republican Twitter Posts reinzuscheißen
Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm. Schon lange vor Bidens Aussetzern im Duell wurde über Harris diskutiert und sie von vielen als nicht geeignet empfunden.

Jetzt wird sie wohl Kandidatin werden, weil es keine Alternative gibt, die Dem freundlichen Medien werden sie hochjubeln wie sie auch Bidens Senilität geleugnet haben und am Ende gibt es dann leider (!) wieder einen Trump Sieg und alle fragen sich warum.

Sie ist als Vizepräsidentin noch unbeliebter als Dick Cheney und dessen Messlatte war schon tief. Einfach eine gute Idee sie zur Kandidatin zur machen und das in fünf Monaten zu ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten