ach so! ich verleihe meiner meinung ja für gewöhnlich ganz viel gewicht, da war die richtigstellung natürlich nötig. was ich meine ist: ich glaube nicht, dass sie die swing states durch ihre badassness für sich gewinnen kann.
This!
Naja, Wahlkampf ist eben auch Kampf und wie man als Partei strategisch vorgeht, welche Themen man einbringt etc. das gehört alles zur Taktik in einem Spiel, in dem es ums Gewinnen und Verlieren geht. Die Antwort auf die Frage, ob X real ist, beantwortet noch nicht die Frage, ob es taktisch clever ist, X ins Spiel zu bringen. Jetzt konkret im Falle der Gefahr Donald Trumps für die Demokratie: Diese "Karte" verstärkt zu "spielen" bedeutet im Effekt, die eigene Partei als alternativlos darzustellen und provoziert womöglich gerade deshalb Skepsis. Es kann natürlich auch dazu führen, dass vermehrt Leute Angst vor dieser Gefahr bekommen, die Alternativlosigkeit akzeptieren und Democrats wählen. Sich zu überlegen, welche "Karten" man spielt, heißt doch nur, sich Gedanken darüber zu machen, welche Themen wie stark behandelt werden und welche möglichen Auswirkungen die Behandlung dieser Themen auf potentielle Wählerinnen (generisches femininum) hat. Am Ende geht es um den Wahlsieg.
Was heißt hier ausspielen? Die Demokratie ist doch keine Fallenkarte bei YuGiOh. Die Gefahr durch Donald Trump und seine Anhänger ist absolut real.
du hast auf jeden fall charisma, wenn du so bangersätze raushaust wie "die meinen ich wäre eine gefahr für die demokratie, aber letzte woche habe ich mir ne kugel für die demokratie eingefangen"
ich würde sagen es wäre sogar noch besser gewesen den abtritt hinauszuzögern. jetzt hast du die gefahr, dass die euphoriewelle über 3 monate abebbt. natürlich aber wegen dem nominierungsparteitag nicht möglich den wechel später zu vollziehen.
Für Leute die gegen das Establishment sind ja gefundenes Fressen
