Das weiß ich auch, du Schlaumeier. Aber wenn Kroos irgendwo im MF untergebracht werden soll (was ich inständig hoffe), muß irgendjemand weichen. Mit Diarra hätte man noch einen MF mehr, der Stamm spielen müßte.
FC Bayern München XXXIV
- Ersteller IRaper
- Erstellt am
- Status
Clemenza
BANNED
- Registriert
- 11. Juli 2004
- Beiträge
- 5.871
ja, hat trotzdem nichts damit zu tun, dass kroos in die offensive integriert werden muss! diarra hätte dann schweini und van bommel als konkurrenz, kackegal, ob kroos spielt oder nicht dies das habi habi!
metz
Platin Status
- Registriert
- 9. Dezember 2002
- Beiträge
- 54.786
Da vBommel und Schweini Diarras Position belegen, würde Kroos trotzdem nichts damit zutun haben, du Schlaumeier
Kroos wird fürs OMF nominiert, also einer der beiden Flügel oder Zentral hinter der einen Spitze...
Da vBommel und Schweini Diarras Position belegen, würde Kroos trotzdem nichts damit zutun haben, du Schlaumeier
Kroos wird fürs OMF nominiert, also einer der beiden Flügel oder Zentral hinter der einen Spitze...
Kroos hätte etwas damit zu tun, wenn man das System umstellte und z.B. nur noch mit einem 6er spielte. Ok, ist wohl nicht so wahrscheinlich, aber noch unwahrscheinlicher wäre es, wenn man noch einen Diarra verpflichtete. Ergo würden Kroos' Chancen, Stamm zu spielen, dann noch weiter sinken.
Edit: wobei ich zugeben muß, daß die Chancen auf 4-1-4-1 a la Aragones o.ä. wirklich verschwindend gering sind.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PrinceDawn
ist hier aktiv
- Registriert
- 16. März 2010
- Beiträge
- 441
metz
Platin Status
- Registriert
- 9. Dezember 2002
- Beiträge
- 54.786
Man hat ja gerade ein System gefunden, wo Schweini, Robben, vBommel usw. sehr gut zur Geltung kommen, da wird man es nicht umstellen, ausser vllt. mal mit einer Spitze und 10er oder 2 Spitzen.
Doppel-6 wird sicherlich in 99% aller Fälle gespielt und Kroos in die Doppel-6 wäre nichts...
Untitled da doc
Altgedient
- Registriert
- 23. Dezember 2003
- Beiträge
- 4.235
Ja, hast schon recht. Doppel6 wird man wohl auf jeden Fall spielen. Das 1% Restwahrscheinlichkeit sollte einen wohl nicht vom Kauf Diarras abhalten. Trotzdem fände ich das nur bedingt sinnvoll, weil man Bommel absägen müßte, der diese Saison wirklich stark gespielt hat, Kapitän ist und ein wichtig Integrationsfunktion innehat.
Hoheit
Gold Status
- Registriert
- 24. April 2009
- Beiträge
- 17.080
gefunden?
man spielt das 4-4-2 bei bayern schon seit jahren aber auch egalübrigens, wo issn jetzt euer 4-3-3 geblieben das ihr alle gefordert habt zu beginn der saison?
mich habt ihr als depp hingestellt weil ich fürs 4-4-2 war, mission complete maul gestopft
Hoheit
Gold Status
- Registriert
- 24. April 2009
- Beiträge
- 17.080
nein
und mit kroos wirds wohl eher so aussehen
-------------------------gomez------------------
----ribse-----------------kroos-----------robben--
------------bommel--------------schweini---------
metz
Platin Status
- Registriert
- 9. Dezember 2002
- Beiträge
- 54.786
vBommel wird ja nicht jünger. Aber Diarra gegen die St. Paulis und so bringen ist auch blöd, da kannste Tymo spielen lassen oder so.
klar is diarra noch nicht unbedingt notwendig, aber ich denke das wird van bommels letzte saison bei bayern, zumindest ind er startelf. und nächstes ajhr wird deutlich schwieirger nen ersatz zu bekommen. dann muss khedira oder kommen, da wäre es sinnvoller jetzt schon diarra zu holen. vor allem hat van bommel seine pflicht getan und die Mannschaft und Van gaal zusammengeschweißt
bayern spielt aber nicht nur gegen st. pauli sondern auch gegen real, barca, manu und co.
verstehe das argument nicht, da kann ich auch sagen dass es blöd ist messi und ronaldo gegen xerez zu bringen
Hoheit
Gold Status
- Registriert
- 24. April 2009
- Beiträge
- 17.080
das is doch metz'sche logik, es ist nicht dumm fabregas zu kaufen wenn man xavi und iniesta hat, aber einen diarra zu verpflichten schon, obwohl es v.bommel nicht mehr lange machen wird, und schweini einem wechsel in der nächsten zeit, bzw. evtll. nächstes jahr auch nicht zu 1000% abgeneigt ist
Schweini wird mit Sicherheit weder diese noch nächste Saison gehen. Was das Alter Bommels und letztlich auch das Tymos anbetrifft, hast du schon recht (@hagi). Ich fürchte einfach nur um die mannschaftliche Geschlossenheit, wenn dann ein VB auf die Bank muß und evtl.(nicht ganz unberechtigte) Ansprüche stellt. Andererseits traue ich Van Gaal schon zu, auch dann den Laden im Griff zu behalten. Naja, weiß auch nich...Aber wo war eigentlich überhaupt von einem Diarra-Transfer die Rede? Das sind doch auch nur wilde Spekulationen bis jetzt.
Munichs_finest
Platin Status
- Registriert
- 31. Oktober 2005
- Beiträge
- 23.136
Vidic, Clichy, Balotelli und wir wären mehr als gut aufgestellt.
Clemenza
BANNED
- Registriert
- 11. Juli 2004
- Beiträge
- 5.871
balotelli? wofür, wenn man robbery hat? ein vollblutstürmer würde sinn machen! son richtiger vollstrecker!
Munichs_finest
Platin Status
- Registriert
- 31. Oktober 2005
- Beiträge
- 23.136
wir haben mit gomez, olic und klose 3 "vollblutstürmer" die (vielleicht ausgenommen klose mittlerweile) allemal für 15 plus x kisten gut sind... dazu mit müller nen offensiven der auch zug zum tor hat. Balotelli kann entlastung bringen für robbery, spielt stylish und da hamit wohl nicht verlängern wird muss ein backup auf aussen allemal geholt werden... und da hol ich mir lieber einen jungen der jetzt schon gut ist und noch massig luft nach oben hat...
ausser man findet nochmal so einen wie brazzo der zur not auch links hinten spielen kann
Munichs_finest
Platin Status
- Registriert
- 31. Oktober 2005
- Beiträge
- 23.136
scheiss auf balotelli, suarez is 10x so gut
der is der mään
wie hiess eigtl. der typ der in holland mal an die 40 kisten gemacht hat und sobald er in ner venünftige liga kam brutal abgestunken ist? Alves oder so...
- Status