Styleto+Krone
auf Eis gelegt
- Registriert
- 21. April 2005
- Beiträge
- 108
deshalb hast du auch so viele argumente die dir jeder glaubt und alle theorien selbst aufgestellt du *****nbengel
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ütter sind in ihrer eigenen Welt gesegnete und heilige Geschöpfe. Wenn wir sagen, dass die Kaaba gleichzeitig Geist, Sinn, Essenz und Fundament der ganzen Realität des Universums ist, dann lässt sich das Gleiche auch für die Stadt Mekka im Verhältnis zu allen anderen Städten und für den menschlichen Verstand im Verhältnis zum Körper des Menschen behaupten. Und es trifft auch auf jede einzelne Mutter im Verhältnis zur kleinsten Einheit der Gesellschaft zu - ihrer Familie.
Original geschrieben von Don Donat
WIe denn auch wenn du nur seiten aufbietest die sowas schreiben?
Und ich hab mich mit der Bibel auseinander gesetzt, ich bin sogar konfirmiert. Der gleiche Schund, Leute aus grauer Vorzeit haben sich erklärt was sie nicht verstehen. Man hat inzwischen erklären können, wie die auf die Sintflut gekommen sind, wie der Brennende Busch au sder Bibel entstanden ist usw.. Der Koran und die Bibel sind zwar schöne geschichten und in Sozialer Hinsicht sind sie durchaus okay, aber sie in der Naturwissenschaft als erklärung zu benutzen ist nunmal Unfug.
Original geschrieben von e60m5
donat, willst du es nicht verstehen? hier will dir keiner einen gottesbeweis verkaufen. es gibt wie gesagt nur den einen anhaltspunkt, nämlich den des großen unwissens (s. meine ausführungen oben). es gibt also nur einen schritt in die richtung einer existenz gottes, die uns ein stück weit von dem glauben weg führt, es gebe keinen gott. die naturwissenschaftler halten sich also offen für alles und sprechen gott aufgrund ihrer stümperhaften forschungsergebnisse keine existenz ab, denn sie meinen, dass etwas größeres am werk ist. ihr formulierungen sind reine vorsicht, kein pro und kein contra.
Original geschrieben von e60m5
die bibel ist gar nicht schlecht. eigentlich gedacht für furchtbar unaufgeklärte bauern aus dem nahen osten, die mit bilder- und wundergeschichten davon abgehalten wurden, sich gegenseitig die köppe einzuschlagen. wer sich immer noch mit ihr auseinandersetzt, kann vielleicht etwas für sein leben lernen und sein verhalten an der bibel ausrichten (und bitte komm mir jetzt nicht mit textstellen wie "geht dein weib fremd, dann schlachte es"). muss er aber nicht, ist nur ein weg von vielen.
Original geschrieben von e60m5
außerdem geht es hier nicht um die bibel, sondern um einen gott.
Original geschrieben von e60m5
außerdem bist du ein schlechter mod, denn du kannst imo nicht vernünftig diskutieren. direkt auf 180.
Findest du?? Ich finde das korrekt, denn die andren machen immer so "Ich diskutiere doch nicht mit diesen I-net Kiddies immerhin bin ich mod", außerdem find ich den donni lustig!!Original geschrieben von e60m5
außerdem bist du ein schlechter mod, denn du kannst imo nicht vernünftig diskutieren. direkt auf 180.
Original geschrieben von O.Gebannter.
aber ich wette mehr als die hälfte von denen die sich für ihn aussprechen glauben an keinen, die sind nur mitläufer und wollen nicht das schwarze schaaf unter den moslems sein und sowas regt mich auf!!
Original geschrieben von MäFF
Bei Moslems kann das durchaus sein, bei Christen finde ich, hat sich das ganze schon relativ geöffnet, es gibt viele Atheisten, das bedeutet es ist nicht mehr verächtet..
Original geschrieben von Don Donat
Und ich hab mich mit der Bibel auseinander gesetzt, ich bin sogar konfirmiert. Der gleiche Schund, Leute aus grauer Vorzeit haben sich erklärt was sie nicht verstehen. Man hat inzwischen erklären können, wie die auf die Sintflut gekommen sind, wie der Brennende Busch au sder Bibel entstanden ist usw.. Der Koran und die Bibel sind zwar schöne geschichten und in Sozialer Hinsicht sind sie durchaus okay, aber sie in der Naturwissenschaft als erklärung zu benutzen ist nunmal Unfug.
Original geschrieben von Don Donat
Irgendwie wird mir immer schlecht wenn mit 1000 oder mehr jahren alten Dokumenten Argumentiert wird
Original geschrieben von Genius
Alle Achtung, du bist konfirmiert. Deinen Beiträgen in diesem Thread nach hast du trotz dieser nahezu unglaublichen Tatsache äußerst wenig verstanden, du verwickelst dich in Widersprüche ("Offen für alles" <-> "streng Gläubige einsperren") und kannst auf gute Ausführungen wie die von 'Intergalactic' nicht im Mindesten argumentativ und schlüssig erwidern. Die eigentliche "Gefahr" für ein zivilisiertes Miteinander sind weniger Gläubige, die mit der Bibel in der Hand argumentieren, als vielmehr arrogante, wikipedia-"gebildete", mit großer Wahrscheinlichkeit noch minderjährige (und nichtsdestotrotz unbelehrbare) Aufschneider wie deinesgleichen.
Original geschrieben von Genius
Meine Frage steht noch immer: 'Warum?' Es würde mich doch außerdordentlich wundern wenn du mehr als - sagen wir - 25 philosophische oder theologische Werke von von vor dem Jahr 1000 gelesen - geschweige denn studiert - hättest. Wäre das der Fall, würdest du - da bin ich mir sicher - zu einer gegenteiligen Einschätzung kommen. Es ist meist ziemlich peinlich, die Grenzen des eigenen Geistes nicht identifizieren zu können, das hast du in diesem Thread bewiesen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.