Schon mal den Aufwand gesehen, der bei militärischen Operationen betrieben wird? Ein Fanatiker mit Bombengürtel ist weniger gefährich einzuschätzen, als eine Staffel amerikanischer F-16s mit lasergesteuerten Bomben an Bord! Oder eine Panzerdivision, die Wellblechhütten überrollt...
wie soll man die verhältnismäßigkeit militärischer einsätze beurteilen? wenn pal. terroristen bomben in israelische einkaufsstraßen legen und dabei dutzende von zivilisten töten und verletzen, wäre es dann eine angemessene reaktion, wenn die israelis bomben in palästinensischen einkaufsstraßen legen? das würde niemand in israel für gerechtfertigt halten. so steht israel vor der notwendigkeit, klar abgewogene, gezielte schläge zu führen, um palästinensischer gewalt zuvorzukommen oder ihr ein ende zu bereiten.
israel setzte die f16, nachdem 88 israelis, davon 55 zivilisten, ums leben gekommen waren. die zivilisten wurden nicht zufällig getötet, sondern ganz gezielt umgebracht. in den vorangehenden zweieinhalb monaten hatten die palästinenser 28 bombenanschläge in israel geplant bzw. tatsächlich durchgeführt. die f16 angriffe waren die antwort auf bombenanschläge.
Wenn ich das lese wird mir schlecht: "Im Zuge militärischer Operationen missbrauchten die israelischen Streitkräfte Palästinenser als menschliche Schutzschilde".
in der regel sind die angegriffenen in der minderzahl, weniger als 20 personen, während die angreifer, bewaffnet mit molotowcocktails, maschinengewehren, handgranaten und sprengstoffen, in die hunderte gehen. handelt es sich bei den angreifern »nur« um steinewerfer, so sind auch immer wieder palästinenser darunter, häufig polizisten, die mit ak47 bewaffnet sind. angesichts eines wütenden, gewalttätigen mobs aber haben israelische polizisten und soldaten keine andere wahl, als sich mit dem einsatz von gummigeschossen und in lebensbedrohlichen situationen auch von scharfer munition zu verteidgine.
die einsatzvorschriften für idf soldaten in den besetzten gebieten gestatten den gebrauch von waffen nur in lebensbedrohlichen situationen. das vorgehen der israelischen streitkräfte zeichnete sich in allen fällen durch große zurückhaltung und die wahrung des grundsatzes der verhältnismäßigkeit aus, wobei gleichzeitig alles getan wurde, um unschuldige zivilisten zu schützen.
„Die Soldaten von Tzahal werden ihre Waffen und Kräfte nur einsetzen, um ihre Mission zu erfüllen, und werden ihre Menschlichkeit auch im Kampf bewahren. Soldaten der Tzahal werden ihre Waffen und Kräfte nicht benutzen, um Menschen, die Nichtkombattanten oder Kriegsgefangene sind, zu gefährden, und werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um eine Gefährung ihrer Leben, Körper, Würde und ihres Besitzes zu verhindern.”
die zahl der palästinensischen (zivilen) opfer bei den zusammenstößen ist bedauerlich, doch man darf nicht vergessen, dass kein palästinenser in gefahr wäre oder verletzt würde, wenn es keine angriffe auf die israelis gäbe. und wenn die kinder in der schule oder zu hause bei ihren familien wären, statt auf der straße steine zu werfen, würde ihnen nichts geschehen. außerdem mindert die größere zahl der todesopfer auf palästinensischer seite nicht die traumatischen verluste für die israelis. vom 29. september 2000 bis zum 18. juni 2001 wurden 125 israelische juden, darunter 83 zivilisten, von palästinensern getötet und über 1300 verletzt.
wenn die soldaten angegriffen werden, kommt es immer wieder zu übergriffen, doch niemand verlangt, dass die männer sich einfach hinstellen und ihr leben in gefahr bringen sollen, nur um die internationale öffentlichkeit nicht gegen sich aufzubringen. einzig und allein den israelis wird das recht auf selbstverteidigung abgesprochen, oder es wird propagandistisch ausgeschlachtet, wenn sie notwehr üben. sollte sich ein idf soldat inkorrekt evrhalten wird dieser von israelischen justiz verfolgt.
Staatsterror ist schlimmer als Terror, da er absolut entmenschlicht und bis ins kleinste Detail am Reissbrett geplant ist.
aber natürlich. olmert und co sitzen jeden tag in der knesset und überlegen wie sie am nächsten tag so viele palästinenser wie nur möglich töten können. und die hamas und co planen ihre attentate natürlich nicht es ist alles "spontaner" widerstand.
zu AI
wenn es um israel geht kann die organisation serh flott und auch sehr beharlrich sein. es ist eine open end session die auch von der un betrieben wurde wird (das thema hatten wir ja schon ein paar seiten zuvor). ein viertel der resolutionen beschäftigt sich mit israel. nicht ein einziges mal hat due und oder die AI es geschafft die menschenrechtsverletzungen im iran, sudan oder simbabwe. wenn es um israel geht ist die AI stets zu stelle und stützt ihre behauptungen in den meisten fällen auf "augenzeugen" berichte seiten der pal. seite. die AI hat auch mal behauptet dass es keinen einzigen minderjährigen pal. sma gegeben hat und das israel die altersangaben vorsätzlich gefälscht hat...
Staatsterror ist schlimmer als Terror, da er absolut entmenschlicht und bis ins kleinste Detail am Reissbrett geplant ist.
derartige vorwürfe kann man einer nation ausschließlich im vergleich mit anderen nationen machen. die sich in einer vergleichbaren konfrontation befinden. kontext ist unabdingbar für sachliche einschätzung des verhaltens einer nation. keine andere nation hat angesichts vergleichbarer bedrohung je mehr auf die zivilbevölkerung der feindes rücksicht genommen.
dein beitrag ist nichts anderes als verbaler dünnschiß. denn du stellst die terroristischen akten von religiösen fanatikern die unschuldige kinder und frauen vorsätzlich ermorden mit handlungen der armee eines demokratischen staates gleich. israel griff nie unschildige zivilisten an.
die palästinensichen terrororganisationen haben u.a
- 18 kinder in einer vorschule sowie lehrer mit ak47 erschoßen (1992)
- 27 kinder und lehrer in einer grundschule ermordet (1994)
- eine kindergartengruppe von 28 kindern sowie deren begleitung getötet als diese in einem bus (der als kindertransport gekennzeichnet war) in der nähe von hebron unterwegs waren.
jeder vernünftige denkrichtung der philosophie, der theologie, der jurisprudenz vom gesunden menschenverstand ganz zu schweigen unterscheidet bei der tötung von zivilisten zwischen der vorsätzlichen, die sie ausdrücklich zum ziel macht und der unbeabsichtigten zu der es kommen kann wenn terroristen sich unter ihnen verstecken
dein fehlendes verständnis für den fundamentalen unterschied zwischen den bewußten anschlag auf zivilisten und der unbeabsichtigten tötung reflektiert biggotterie en masse
laut neutralen statistiken waren zwischen september 2000 und und märz 2004 nur 15% der 2500 getöteten palästinener zivilisten ohne jegliche vebrindung zu terroranschlägen. damit ist der anteil niedriger als bei allen anderen armee dieser welt.
es ist erschreckend zu sehen wie löchrig dein wissenstand bemessen an deinem alter ist. du lebst in einer welt des moralischen nihilismus. dass du israel in einem antisemitismusthread kritisier bekräftigt lediglich meine these deine ideologie betreffend.
(gehen wir mal davon aus es handelt sich tatsächlich um diesen) sprengt sich in einer, mit möglichst vielen zivilisten begangenen, gegend in die luft und is ungefährlicher als ne f16 staffel????
