Sheek
Altgedient
- Registriert
- 13. Juni 2005
- Beiträge
- 4.846
MettSkillz#3 schrieb:schön wenn mal einfach ausblendet wer alles noch da ist.
Nordkorea Sudan Myanmar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
MettSkillz#3 schrieb:schön wenn mal einfach ausblendet wer alles noch da ist.
NeighdMeer schrieb:Aber sonst hat Addicted schon ein wenig Recht, ob Indianer, eskimos, Japaner, Vietnamesen, Koreaner, Muslime, all diese Völkergruppen wurden von den Amerikanern gefikkt. Das zieht sich nunmal so schön durch die Geschichte, stinkt schon ein wenig.
KanKick schrieb:Chavezz...........ebenfalls im Vietnamkrieg!
--Cha\/ezz-- schrieb:und wer so etwas als nicht legitim betrachtet ist entweder ein sehr naiver pazifist oder hat die "antiamerika" brille auf
--Cha\/ezz-- schrieb:nochmal zum korea krieg: Es war ein un einsatz unter us führung da nordkorea einen angriffskrieg gegen südkorea geführt hat. und wer so etwas als nicht legitim betrachtet ist entweder ein sehr naiver pazifist oder hat die "antiamerika" brille auf.
@sarina im koreakrieg haben sich die usa natürlich direkt militärisch beteiligt (sie stellten die grösste gruppe der soldaten)
nordkorea greift südkorea an, die UN senden eine truppe um das land vor den agressionen zu verteidigen, was ist daran bitte nicht legitim ?K-risma schrieb:Interessanter Trugschluss.
natürlich haben sie sich daran beteiligt. es war aber eben ein stellvertreterrkrieg, in dem die beteiligung amerikas über die un ablief und damit nicht im direkten kontext zu den auseinandersetzungen amerikas mit der udssr stand. auch wenn amerika dort am übelsten mitgewettertert hat, hätten sie eben einen atomkrieg im eigenen land provoziert, wenn sie direkt position bezogen hätten.--Cha\/ezz-- schrieb:@sarina im koreakrieg haben sich die usa natürlich direkt militärisch beteiligt (sie stellten die grösste gruppe der soldaten)
Phrasenschwein schrieb:Stimmt, Vietnam Krieg und Korea Krieg gleich zusetzten wäre völlig unsinnig. Korea Krieg war bei weitem vernichtender.
Phrasenschwein schrieb:Stimmt, Vietnam Krieg und Korea Krieg gleich zusetzten wäre völlig unsinnig. Korea Krieg war bei weitem vernichtender.
Phrasenschwein schrieb:Ja das ist ja gerade das lustige. Der Vietnam Krieg wurde ja nur beendet, weil die US Bevölkerung gesehen hat, wie ihre GI´s abgemetztelt wurden. Das gab es in Korea nicht.
Im Vietnam Krieg kamen rund 1,5 Mio Menschen
Im Korea Krieg, der auch heute noch auf viel größere Akeptanz stößt trotz Völkermorde auch oder v.a. von den Staaten, starben ca 2 Millionen Zivilisten.
Ja es ist obszön solche Zahlen als Vergleich darzustellen es ist nur interessant, wie der Koreakrieg im Vergleich zum Vietnam Krieg von der Geschichte bewertet wird.
--Cha\/ezz-- schrieb:also laut wikipedia sind es beimkoreakrieg (inklusive soldaten beider seiten) ca 3 mil menschen in vietnam sind es nach schätzungen 1,5 - 4 mil menschen....
und natürlich stösst der korea krieg auf mehr akzeptanz, da der krieg allein durch nodkorea ausgelöst worden ist. und dieses land deshalb auch die schuld an dem krieg trägt. daran ändern auch (schlimme) massaker nichts. es gab auch kriegsverbrechen der allierten im 2 www, ist dieser krieg deshalb nicht mehr legitim ?
ja. damit unterscheiden sich unsere meinungen ja nicht wirklich.--Cha\/ezz-- schrieb:@ sarina, mir geht es ja auch nur darum, dass einige (idioten (!!überteibung!!) hier den usa die schuld am korea krieg geben.
du mich vlt falsch verstanden es ging mir lediglich darum, dass es stellvertreterkriege waren, die offiziell durch die uno geführt wurden. so sehr amerika in den meisten kriegen die fäden gezogen haben mag, so sehr ist es eben auch erbärmlich, dass es eben überhaupt möglich war den großteil der kriege (wenn nicht sogar eigentlich alle, weil mir keiner einfällt, der nicht im rahmen der un ablief) durch die un zu vollziehen, weil sich eben ein großteil der mitgliedsländer durch die zustimmung mitschuldig gemacht haben.KanKick schrieb:HÄ? Es gab also keinen direkten krieg gegen korea und Vietnam? Ich glaub du hast dich nur falsch ausgedrückt , oder?
sarina schrieb:ja. damit unterscheiden sich unsere meinungen ja nicht wirklich.
du mich vlt falsch verstanden es ging mir lediglich darum, dass es stellvertreterkriege waren, die offiziell durch die uno geführt wurden. so sehr amerika in den meisten kriegen die fäden gezogen haben mag, so sehr ist es eben auch erbärmlich, dass es eben überhaupt möglich war den großteil der kriege (wenn nicht sogar eigentlich alle, weil mir keiner einfällt, der nicht im rahmen der un ablief) durch die un zu vollziehen, weil sich eben ein großteil der mitgliedsländer durch die zustimmung mitschuldig gemacht haben.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.