Der Marburg Virus Diskussionsthread (und weitere Schlagzeilen)

[Chiseled]

Warte. Du siehst selbst die herabsetzung der altersgrenze als grundgesetzwidrig an?

Hmm? Ich hab die Gründe genannt, weshalb ich für eine Freiheitsstrafe der beiden wäre. Du hast mit dem Grundgesetz argumentiert, obwohl das gar nicht zur Debatte stand.

 

[Chiseled]

Sei doch einfach so ehrlich und sag doch direkt, dass du deine Vergeltungsfantasien erfüllt sehen möchtest. Dann bräuchten wir diese ganze Diskussion hier doch gar nicht.

Ja, Vergeltung ist ein Aspekt, habe ich doch geschrieben. Nicht nur für mich sondern vor allem für die Betroffenen. Abschreckung und Schutz der Bevölkerung kommen oben drauf.

 

[XRebellX]

Sei doch einfach so ehrlich und sag doch direkt, dass du deine Vergeltungsfantasien erfüllt sehen möchtest. Dann bräuchten wir diese ganze Diskussion hier doch gar nicht.

Wieder bestes beispiel wie heute Diskussionen abgewürgt werden: man interstellt dem anderen irgendwelche unmoralischen niederträchtigen Beweggründen. Dabei argumentiert er sehr gut und es geht schlicht nur um die Festlegung der Altersgrenze übrigens. Oder man kritisiert grundsätzlich das Rechtssystem

 

[Svansen]

Naja, folgt man der Argumentation, dass die Betroffenen dann immerhin Vergeltung erleben würden, dann musst du altersgrenzen eigtl komplett abschaffen.

 

[Chiseled]

Naja, folgt man der Argumentation, dass die Betroffenen dann immerhin Vergeltung erleben würden, dann musst du altersgrenzen eigtl komplett abschaffen.

Nein, denn die Altersgrenze für Strafmündigkeit (In Bezug auf Mord jetzt) ist doch gerade der Streitpunkt hier.

 

[Mxyzptlk]

Volksabstimmung jetzt

 

[RaketenAlfred]

Wieder bestes beispiel wie heute Diskussionen abgewürgt werden: man interstellt dem anderen irgendwelche unmoralischen niederträchtigen Beweggründen. Dabei argumentiert er sehr gut und es geht schlicht nur um die Festlegung der Altersgrenze übrigens. Oder man kritisiert grundsätzlich das Rechtssystem

Was für eine Diskussion? Man muss bei dem Kerl mehrmals nachhaken, damit er nicht mehr ausweicht und mal wirklich sagt, was er eigentlich will. Hat doch paar Posts vorher auch geschrieben, dass es nicht darum geht, dass "irgendwas besser wird", sondern es ihm einfach nur um die Bestrafung von Tätern und Täterinnen wie in diesem Fall geht.

 

[Chiseled]

Was für eine Diskussion? Man muss bei dem Kerl mehrmals nachhaken, damit er nicht mehr ausweicht und mal wirklich sagt, was er eigentlich will. Hat doch paar Posts vorher auch geschrieben, dass es nicht darum geht, dass "irgendwas besser wird", sondern es ihm einfach nur um die Bestrafung von Tätern und Täterinnen wie in diesem Fall geht.

Gut das du widerholt Abschreckung und Schutz der Bevölkerung komplett ignorierst. Clown.

 

[Sorbit]

Ihr beruhigt euch jetzt

 

[GescheiterteExistenz]

Inwiefern hat es irgendeine positive Auswirkung auf irgendwen, wenn wir Kindern Gefängnisstrafen aufbürden?

Eine relativ offensichtliche wäre ja, dass sie während dieser Zeit in der restlichen Bevölkerung keine weiteren Morde verüben könnten. Was ja auch bei erwachsenen Mördern der Hauptgrund für Gefängnisstrafen sein dürfte.

Wie schon erwähnt, werden die jetzt sicher in Obhut kommen, der sie sich aber wohl leichter entziehen können als einem Gefängnis.

(Beitrag besteht vor allem aus Halbwissen)

 

[Sorbit]

Wenn die nicht auswandern nach Argentinien wird das nie mehr ein normales Leben

 

[Brave Digger]

Wenn die nicht auswandern nach Argentinien wird das nie mehr ein normales Leben

Wieso? Die müssen doch eigentlich nur umziehen und keinen juckt es mehr

 

[Sorbit]

Wieso? Die müssen doch eigentlich nur umziehen und keinen juckt es mehr

Das glaub ich nicht.

 

[Svansen]

Das glaub ich nicht.

Und deshalb hab ich was gegen diese art von Diskussion. Alles nur halbwissen und spekulation.

Mal ein Fakt: Analog zum Zeugenschutz können in Deutschland auch Angehörige von Täter:innen aus Schutzgründen neue Identitäten erhalten. Das ist z.B. bei den Eltern von David, dem Münchenamokläufer, geschehen, um sie vor den Reaktionen auf die Tat zu schützen.

 

[Suwhooop]

12 Jahre alt hin oder her, wer mit 12 Jahren nicht schnallt dass man...

• niemanden ermorden darf
• jemanden ziemlich wahrscheinlich tötet, wenn man ihm mehrmals ein Messer in den Leib rammt
• nach so einer Tat schwere Konsequenzen erwarten muss

...der gehört erstmal lange weggesperrt und danach ggfls. noch in eine lange Therapie. Sehe da überhaupt keine Gründe für ein niedriges Strafmaß und irgendeine Art von "Mitleid".
Wenn es bei den (Täter-)Kindern irgendeine nachgewiesene geistige Beeinträchtigung gibt, muss man wieder Diskutieren. Habe aber nichts dergleichen bis jetzt gelesen.

 

[--Cha\/ezz--]

Ich persönlich halte es auch für falsch, dass die Täterinnen nicht bestraft werden. Natürlich ist in dem Alter eine mehrjährige Haftstrafe nicht angemessen, aber es darf nicht bei einer Therapie bleiben.

Bezüglich des Strafmündigkeit. Eventuell könnte man das Gesetz anpassen, so dass bei solchen schweren Straftaten Kinder - nach der Einschätzung ihrer Mündigkeit - auch an 12 verurteilt werden können.

 

[GescheiterteExistenz]

Wenn es bei den (Täter-)Kindern irgendeine nachgewiesene geistige Beeinträchtigung gibt, muss man wieder Diskutieren.

Denkst Du, eine „normales“ Kind würde eine solche Tat begehen? Einfach nur aus Niedertracht?

 

[Chiseled]

So gut wie jeder in dem Dorf wird mittlerweile wissen wer die Täterinnen sind. Viel Glück in Zeiten des Internets zu versuchen einfach in irgendner anderen Gemeinde unterzutauchen

 

[XRebellX]

Was für eine Diskussion? Man muss bei dem Kerl mehrmals nachhaken, damit er nicht mehr ausweicht und mal wirklich sagt, was er eigentlich will. Hat doch paar Posts vorher auch geschrieben, dass es nicht darum geht, dass "irgendwas besser wird", sondern es ihm einfach nur um die Bestrafung von Tätern und Täterinnen wie in diesem Fall geht.

Hat er eben nicht; Vergeltung war ein Punkt von 3. Es gibt sogar noch mehr. Der VergeltungsPunkt ist argumentativ sicher der schwächste und definitiv fragwürdig, spielt aber schon eine Rolle.
Aber wie gesagt, eigentlich gings erstmal nur um sie Festlegung der Altersgrenze. Andere Diskussion.
Meine Meinung, aber sicher nicht bis zu Ende durchdacht: klare Grenze evtl ganz abschaffen und individuelle Entscheidungen treffen. Man weiß hier aber zu wenig.
Tendenziell würde ich hier aber auch sagen: mit 12 muss da schon mehr Verständnis für die Folgen da sein; und falls nicht gibt es um so mehr Handlungsbedarf.
(Auch 6 jährige machen das übrigens nicht, und sie wissen schon warum)

 

[EL_TUNISIANO]

wieso wird mein beitrag gelöscht was soll diese zensur