Kommunisten, DDR, Zersetzungsmethoden,…
Komm, hau noch ein paar anti linkslinke Begriffe raus.
Ich bin weder ein Linker noch ein Grüner. Oder wie ihr es in eurer Bubble nennt: „linksgrünversifft“. Aber Leute, die dauernd rechtspopulistischen Schwachsinn von sich geben, werde ich immer angreifen. Kein Wunder, dass Trump mit seinem Populismus so erfolgreich ist. Ihr seid Teil des Problems.
Ersteinmal : Ich bin SPD Wähler und finde Habeck gut (vlt. nicht übermäßig kompetent, aber mir sind inkompetente Gutmenschen lieber als Kompetente CDU/CSUler oder inkompetente Schlechtmenschen aka AfDler)
Zum Vorwurf:
Ich sehe nur eure Gruppendynamik und Lästermethoden, sowie Gaslighting von
@Messerzahn z.B. und das erfüllt genau die Definition von sozialen Psychologischen Beeinflussungsmethoden, wobei sozial nicht für Solidarität steht sondern, dass dafür dass das Sozialgefüge verwendet wird um die Meinung zu beeinflussen. -> Ich nutze also keine "Antilinksgrünen" Begriffe sondern subsumiere die Daten die ich hier gesammelt habe unter die Definition aus der Psychologischen Wissenschaft, wie sich das gehört.
Übrigens ist auch dein Framing : "Antilinksgrüne Begriffe" eine Beeinflussungsmethode. Nennt sich Definition. Damit ist aber eine andere Definition gemeint als die die du kennst. (oder vorgibst nicht zu kennen).
SPD'ler, Linke und Grüne müssen nämlich nicht zwangsläufig Kommunisten sein. Ich verwende diesen Begriff für dogmatische Kommunisten, die ausdrücklich sagen sie sind Kommunisten und die dann automatisch mit Lenin, Stalin Relativierung und marxistischen Theorien über die Weltrevolution ankommen und mir die Lage und die Vorreiterrolle meines Kontinents für die letztgenannte erklären wollen, während kommunistische Diktatoren für Hunger und unzählige Menschenrechtsverletzungen und Terror in Nicaragua und Venezuela, Perú (Sendero luminoso, Mrta usw.) usw. verantwortlich sind (natürlich der CIA auch, die Kommunisten sind nicht alleine Schuld) und in der Vergangenheit regelmäßig auf Demonstranten geschossen haben (natürlich hat das teilweise auch die Gegenseite gemacht) Hugo Chavez fand ich hatte aber trotzdem ein paar coole Momente.
Ich lehne alle politischen Dogmen die Europa in die Welt exportiert als kolonialistisches Produkt ab. Die europäische Linke, Rechte, Neoliberale, Liberale (und auch die aus den USA - vielleicht mit Ausnahme der Vordenker Thomas Hobbes usw. die ich bezüglich ihrer Staatstheorie immer noch feiere-) und auch Grüne. Aber ich wähle die SPD. Und in Südamerika würde ich erstmal abwarten, was an politischen Ideen die neue Generation, wenn sie frei und gut ausgebildet ist, an Politprodukten oder politischen Identitäten entwickelt. Frei von engen Gedankenkorsetten, die seit Jahrhunderten von europäischen Wahnsinnigen in allen möglichen Varietäten erfunden wurden.
UND: Den Vorwurf des Populismus weise und gebe ich gerne zurück. Was hier an Substanzlosen "Nachrichten" geteilt wurde, ist in der Tat atemberaubend. Allerdings ist das perfide an der ganzen Sache, dass sich Organisationen an solcher Disinformation beteiligen, die eigentlich einen guten Namen haben oder haben sollten. Nur im Thema Israel sind sie regelmäßig nicht verlässlich.
Ich weiß nicht was sonst noch so abgeht im RDW und will mir daher kein Urteil darüber erlauben, aber ich habe Chavezz zumindest noch nie dabei ertappt Gruppendynamik und "emotionale Erpressung" zu verwenden, wenn schwache Argumente/Informationslage nicht ziehen/zieht.
