akrylamit-one
Altgedient
- Registriert
- 23. Juni 2005
- Beiträge
- 5.104
Scheiß auf dich.Original geschrieben von mr.spangler
scheiß auf tookie
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Scheiß auf dich.Original geschrieben von mr.spangler
scheiß auf tookie
Darum gehts nicht, 4 Morde sind nicht zu entschuldigen, doch ne Todesstarfe zu Vollstrecken, ist auch ein Mord.Original geschrieben von Sheek
So ich keg demnächst dann auch mal nen paar um und schreib im knast nen paar kinderbücher, dann is das schon alles net so schlimm, scheiß doch auf die die ich da umgelegt hab, hab mich doch schließlich sozial angagiert und zeige reue
Original geschrieben von Picus
statt hier polemisch zu werden, hättest du ja auf meinen post eingehen können
es ist ja nicht so, dass ich den wunsch der opfer nach "vergeltung" nicht verstehe, aber ein funktionierendes rechtsystem hat damit nix zu tun.
und die tatsache, dass man einer mörder lebenslang wegsperrt (wo er sich im gegensatz zum vollstreckten todesurteil bis zum lebensende mit seinen taten auseinanderzusetzen vermag) bzw. durch ein todesurteil die rachsucht des pöbels zu befriedigen gedenkt, macht nicht eines der opfer wieder lebendig.
wir leben doch nicht im mittelalter
Original geschrieben von Kingjuls
Hey du kleine bitch. Du hast meinen Kommentar in Null Hinsicht verstanden. ABer warscheinlich bist du auch gegen die Tidesstrafe wenn es um das urteil gegen der mann der Deine kinder vergewaltigt. Das ist nur ein Beispiel kapiert oda nimmste das auch persönlich lass dein gesulze du assi. Spasst meint er muss den dicken schieben.
Original geschrieben von Sentence
die regeln is in den islamischen länder interessieren aber in diesem thread nicht.
es geht um einen mörder in den usa..ich habe nicht gesagt das ich mit den gesetzen in andern ländern einverstanden bin!
ich finde die todesstrafe durchaus berechtigt.der jenige der andere menschen grundlos tötet soll auch dafür bezahlen bzw ebenfalls sterben. kann mir doch egal sein ob er's bereut oder nicht. das hätte er sich vorher überlegen sollen. und wenn man 4 menschen auf dem gewissen hat( ich bin davon ausgegangen das er's getan hat, mag sein das er's nicht war aber er wurde so verurteilt ) muss man auch dafür bezahlen.
Anstatt immer das Gleiche zu wiederholen, hättest du dir mal meine Post richtig durchlesen sollen.Original geschrieben von Picus
statt hier polemisch zu werden, hättest du ja auf meinen post eingehen können
es ist ja nicht so, dass ich den wunsch der opfer nach "vergeltung" nicht verstehe, aber ein funktionierendes rechtsystem hat damit nix zu tun.
und die tatsache, dass man einer mörder lebenslang wegsperrt (wo er sich im gegensatz zum vollstreckten todesurteil bis zum lebensende mit seinen taten auseinanderzusetzen vermag) bzw. durch ein todesurteil die rachsucht des pöbels zu befriedigen gedenkt, macht nicht eines der opfer wieder lebendig.
wir leben doch nicht im mittelalter
Original geschrieben von Malteza89
1) Niemand hat das RECHT zwischen "Leben und Tod" zu entscheiden. Das Gesetz der Todesstrafe war im alten Ägypten, tausende Jahre vor unserer Zeit aktuell. Noch dazu verstößt die Todesstrafe gegen alle Artikel der Menschenrechte. Todesstrafe ist die primitivste Art der Vegeltung.
2) Die Schuld von Tookie wurde nie eindeutig bewiesen, noch dazu können sie Menschen ändern.
Ahja du glaubst also auch jeden Scheiss der im Spiegel steht. Weil wenns da steht muss es ja war sein. Nicht, das die gesamte deutsche Medienlandschaftz irgendwie antiamerikanisch eingestellt wär, nö.Original geschrieben von U.N.own
Ahja. Dass der Anteil unschuldig verurteilter extrem gering ist, ist falsch. Besonders die Dunkelziffer soll sehr hoch liegen... Ausserdem hast du nicht geschnallt, dass es nicht um Freispruch geht, sondern um ein menschliches Leben. Ein Rechtstaat sollte die Todesstrafe nicht mehr haben dürfen. Nur dumme,
rückständige Leute halten daran fest...
Original geschrieben von MunichNpl.82
Was definiert denn dein "funktionierendes Rechtssystem"? Das man Unrecht immer mit einer unangemessen niedrigeren Strafe begegnet wie in Deutschland? Hier laufen vielleicht prozentual weniger Mörder herum, keine Frage, aber hier sind sie dafür so im Schnitt nach 15 (rein geschätzt) wieder draussen. Wer sitzt hier denn schon seine 25 Jahre ab (ganz geswchwiegen davon, dass 25 nicht lebenslänglich heisst)? Anstatt immer den gleichen Scheiss von wegen "barbarisch" zu wiederholen solltet ihr euch mal für fünf Sekunden in die Opfer hineinversetzen.
Original geschrieben von Safario
weil wir meiner Meinung nach niemals das Recht haben über das Leben und den Tod anderer Menschen zu entscheiden.
Original geschrieben von MunichNpl.82
hier sind sie dafür so im Schnitt nach 15 (rein geschätzt) wieder draussen
Original geschrieben von Tantus
Wenn sie lebenslänglich bekommen haben (was bei Mord zumeist der Fall ist), sind sie frühestens nach 15 Jahren wieder draußen, also kann das nicht der Schnitt sein; abgesehen davon, dass diejenigen, bei denen die besondere Schwere der Schuld anerkannt wird, nie wieder rauskommen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.