seltsamurai
Altgedient
- Registriert
- 29. Juni 2001
- Beiträge
- 2.260
Du liest doch so gerne die ZEIT: http://www.zeit.de/2003/39/Saudi_Aramco
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
--Cha\/ezz-- schrieb:
und dein aufruf brest ist politische comedy mehr nicht, wenn man schon forderungen hat dann bitte auch punkte wie dies geschehen soll
und vielleicht wenigstens ein bischen realitische forderungen
und mit deinem brutalen 1. mai war nicht soviel oder ?
stoz-b187 schrieb:gehts Dir noch gut oder was?
du postest nen link zu ner satire-seite und kommst nicht damit klar wenn Dich jemand darauf aufmerksam macht dass es sich hierbei wohl um ne Parodie handeln muss?
stoz-b187 schrieb:andere Meinung haben und schlechter Mod sein ist was anderes
ich hab Deine Seite doch angeschaut, es ist ja nicht alles grundsätzlich schlecht, nur vor allem die "Forderungen" die ich oben zitiert habe sind so realitätsfern dass man denkt jemand karikiert den typischen "verblendeten weltverbesserer"-stereotypen
# ...ein bedingungsloses Grundeinkommen, das jedem Menschen ein angenehmes Leben ohne Arbeitszwang und andere Repressalien ermöglicht,
# ...das bedingungslose Recht auf grenzenlose Bewegungsfreiheit für alle Menschen unabhängig von Pass oder Herkunft, einschließlich des Rechts auf Legalisierung für alle hier lebenden MigrantInnen.
# ...Globale Soziale Rechte, die den uneingeschränkten Zugang zu Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung, Bildung und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben für jeden Menschen garantieren.
Hoof schrieb:Was ist das lustige, "satirsche" an diesen Forderungen?
Ich dachte das wäre alles SELBSTVERSTÄNDLICH für Menschen die gelegentlich mal ihr Hirn benutzen.
brest schrieb:Chavezz, halt dein dummes Mundwerk oder nimm deine verkrepelten Finger von Board, ansonsten sehe ich mich echt gezwungen, das Board zu hacken, dich zu bannen usw.
Was lächerlich ist, ist deine andauernde "Besserzitarierei", dein Zerschneiden und dein stumpfsinniges, provenzielles Dorfdenken...geh deine Bibel, deinen Focus lesen, aber nerv mich nicht...zitiere mich am besten nicht mehr, ansonstzen sorge ich hier für ne Menge Ärger - allet klar, dicker!
(Die Drohung muss mal angesagt werden)
Also Klappe zu, dumme FDPler...hier ist unser Thread...
seltsamurai schrieb:Nein, es geht darum, daß zwar einerseits von TI darauf hingewiesen wird, daß man lieber 'mit den Leuten zusammen als gegen sie' was erreichen möchte...aber tatsächlich trifft das anscheinend nur in Bezug auf Unternehmen zu. Unternehmen, die in Skandale geraten, werden teilweise erst als Geber fallengelassen nachdem protestiert wird (siehe ENRON 2003). Bei Ländern scheint man allerdings keine Probleme zu haben, seine Kritik und seinen Unmut öffentlich zu machen. Das finde ich ein wenig suspekt.
also der cdi index ist laut seiner definition nur auf länder bezogen, deshalb sind vorwürfe a la dort sind keine firmen die schmiergelder zahlen zu finden auch absolut sinnfrei.
und warum sollte ti denn diese länder auf ihrem index nicht erwähnen dürfen ?
oder meinst du jetzt venezuela wäre hinten, weil chavez dort regiert ?
und woher soll ti denn geld bekommen wenn nicht von unternehmen ? wie soll denn die ngo finanziert werden ? oder würdest du dafür spenden ? spenden von unternehmen kann man ja schlecht als inakzeptabel darstellen.
Ach ja und die Behauptung, Saudi Arabien würde seine Ölförderungsanlagen nicht warten, erweitern und updaten, sind meines Erachtens pure Verleumdung. Der Staatskonzern ARAMCO hat einen recht guten Ruf, was seine Arbeit angeht...
--Cha\/ezz-- schrieb:zu aramco ich such noch was und im zeit artikel steht nichts von aktueller technik......
Besagter Zeit-Artikel schrieb:Saudi-Arabien gehe es nicht darum, Konkurrenten aus dem Felde zu schlagen. „Unsere Prioritäten sind: die Ölindustrie mit erstklassiger Ingenieurskunst auszubauen und unseren Vorsprung mit einer ständigen Überschusskapazität zu erhalten.“ So heißt das Zauberwort der saudischen Macht. „Überschusskapazität“ bezeichnet die Fähigkeit Saudi-Arabiens, jederzeit neben den 8 Millionen Fass à 159 Liter (Barrel) pro Tag weitere 2,5 Millionen Fass zusätzlich produzieren zu können. Das erlaubt Saudi Aramco und der Regierung in Riad die Feineinstellung der Ölpreise in London und New York – wenn es nötig erscheint. So geschehen, als zu Beginn des Jahres der Produzent Venezuela ausfiel, und erneut, als Spekulanten vor dem Irak-Krieg den Ölpreis in die Höhe jagten. Saudi-Arabien drehte kurz den Hahn auf, schon fielen die Preise.
# ...ein bedingungsloses Grundeinkommen, das jedem Menschen ein angenehmes Leben ohne Arbeitszwang und andere Repressalien ermöglicht,
# ...das bedingungslose Recht auf grenzenlose Bewegungsfreiheit für alle Menschen unabhängig von Pass oder Herkunft, einschließlich des Rechts auf Legalisierung für alle hier lebenden MigrantInnen.
# ...Globale Soziale Rechte, die den uneingeschränkten Zugang zu Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung, Bildung und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben für jeden Menschen garantieren.
#...Friede auf Erden und eine gute Gesinnung für jedermann.
seltsamurai schrieb:Nicht zu vergessen:
stoz-b187 schrieb:was willst du damit jetzt sagen?
oder war das ironisch?
seltsamurai schrieb:Naja, daß mir TI suspekt ist wird dadurch nicht geändert. Daß damit gearbeitet wird, ist auf jeden Fall ein Glaubwürdigkeitsplus, das gebe ich zu. Ich sage ja bloß, daß diese Konzentration auf Staaten während man sich von korrupten Multinationals bezahlen lässt, etwas merkwürdig vorkommt. Muß natürlich nicht die Schuld von TI sein.
wie schonx-mal gesagt der cdi index bezieht sich ausdrüklich nur auf staaten. deshalb ist doch kritik a la dort sind keine firmen zu finden totaler unsinn.
und weil enron jetzt einmal geld gespendet hatte und den skandal am hals hat ist ti jetzt unglubwürdig ?
Denkst du, der Mitarbeiter hat sich das ausgedacht, daß die mal kurz 25% mehr fördern können, damit im Notfall der Ölpreis stabil bleibt? Klingt das nach einem maroden Drecksunternehmen? Meinst du, das haben die Amis in den 70ern eingerichtet?
wenn man auf genug reserven hockt und die produktion nicht auf 100% sondern auf 75% laufen lässt, um die produktion kurzfristig erhöhen zu können hat das nicht viel mit neuer technologie zu tun.
Und nee, stimmt, das kann ich nicht...aber sie haben ja jetzt genug Geld, um sich technisches Know-How zu kaufen. Und mit der Zeit werden sie vielleicht auch von Sozialisten die wir hassen zu radikalen fanatischen Terroristen unterstützende Extremisten die unverzichtbare Geschäftspartner für uns sind.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.